乙双方应以各自出资比例承担清偿债务的责任，一审法院单凭被上诉人提供的毫无法律效力的协议草稿为据，草率地判定为三方合作，各负三分之一的债务，是 支付存放物品的场地租金以及被上诉人请求上诉人赔偿损失、分担费用的主张，由于双方均没有在一审期间提出上述请求并缴纳诉讼费用，且双方在二审期间未能就此请求达成和解， ...

雅公司的业务人员私下与对方达成的协议，对本公司无约束力，因此，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人嘉丽雅公司为其辩解没有提供新的证据。 原审被告韦某 判决如下： 一、原审判决应变更为：上诉人重庆闽秀商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人顺德市嘉丽雅化妆品有限公司支付货款（略）.80元。 ...

企业集团有限公司(以下简称万和公司)诉被告海南立德产业有限公司(以下简称立德公司)转让股权协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 、第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告偿返还股权收购款人民币5000万元及利息(利息自 ...

侨联公司辩称：原告所诉欠款属实，但原告通过《南方日报》向侨联公司催收没有法律效力，不能作为诉讼时效中断的事由，原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其 机构营业许可证，具有从事金融借贷、承兑等业务经营权，其与被告侨联公司签订的承兑协议及与被告侨利丰公司签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，符合国家 ...

。谢绍标也出具欠条予原告。逾期被告没有还款，原告而诉至本院。 原审认为，原、被告及谢绍标、袁某彬四人合伙签订了合伙协议，在合伙期间的损失经四合伙人统一核算 》第三十五条、第一百零八条的规定，判决：被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁某某合伙损失款（略）元。本案受理费2010元(原告已 ...

其款项人民币500万元，该款中300万元有付款凭证与还款协议相互印证，其事实应予认定。另200万元的欠款，没有任何证据与还款协议相互印证，故该事实不予认定。 项、第十六条第一款的规定，判决如下： 一、兰海公司于某判决发生法律效力之日起十日内，向晋江公司返还人民币300万元及利息(其中：200万元的利息 ...

、登记、合法有效的《股权转让合同》为准，而不能以违反法律、行政法规的强制性规定、没有法律效力的《股权移转契约书》及两份《补充条款》为准。综上所述 《补充条款》都未履行这一法定批准手续，因此这三个协议对外并未发生法律效力，而《股权转让合同》依照法律规定已经履行了法定批准程序，并依法向工商行政管理部门核准 ...

中徐某某已依法向法院提交了与广告公司签订的合作投资协议，该合同已经双方当事人签订，已依法具有法律效力，徐某某已完成举证责任。根据《中华人民共和国合同法》 拒绝徐某某要求其继续履行合同的请求，合法有据，本院予以支持。徐某某在本案中提出的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决 ...

NO．（略）号《合作协议书》后才能生效，但该协议没有履行，因此，结算表所附的条件没有成就，不能发生法律效力，既然没有结算，债权债务关系也就没有明确。因此 的。依合同约定，上诉人的责任之一就是满足经营所需的库容，进口该批货物时审查有无足够库容，正是上诉人的责任所在，因此，上诉人将造成损失的责任全部归咎于 ...

。 4、证人张某某(北京长空机械公司董事长)的证言证实，方安楚没有向其提出转让喷砂股权的事宜，公司章程有规定，转让股权要经过董事会研究。 5、证人李某甲、 签该协议的签署日期，该行为不符合北京长空喷砂设备有限公司章程和有关法律的规定，该协议不发生法律效力，且根据被告人陈某在预审期间的供述和王某壬证言， ...