电话卡缩小原图比例之后，难以判断作品的外在表现形式被改变，所以，萧某某主张其修改权和保护作品完整权被侵犯，无事实依据，本院不予支持。 铁通公司辩称电话 数额。知识产权案件具有专业性，律师代理确有必要，但萧某某在诉讼中并未提交代理协议，且未证明其提交的律师费发票与本案的关联性，故本院酌情确定铁通公司应当 ...

电话卡缩小原图比例之后，难以判断作品的外在表现形式被改变，所以，萧某某主张其修改权和保护作品完整权被侵犯，无事实依据，本院不予支持。 铁通公司辩称电话 数额。知识产权案件具有专业性，律师代理确有必要，但萧某某在诉讼中并未提交代理协议，且未证明其提交的律师费发票与本案的关联性，故本院酌情确定铁通公司应当 ...

电话卡缩小原图比例之后，难以判断作品的外在表现形式被改变，所以，萧某某主张其修改权和保护作品完整权被侵犯，无事实依据，本院不予支持。 铁通公司辩称电话 数额。知识产权案件具有专业性，律师代理确有必要，但萧某某在诉讼中并未提交代理协议，且未证明其提交的律师费发票与本案的关联性，故本院酌情确定铁通公司应当 ...

赔偿；2、张某某依据其向嘉孚随公司签订的出版协议约定的报酬要求赔偿其经济损失10万元，但在本案中被侵犯的是信息网络传播权，因此出版合同并不能作为确定 作品中的序言、注释、图片及说明，所以改变了作品的表现形式，侵权了张某某的修改权，应依法承担赔礼道歉和消除影响的法律责任，公开致歉、消除影响的范围应与新浪 ...

《著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《情况通报》，《原文收录协议》以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权 发生于2001年10月27日以后，因此本案除了适用现行著作权法外还应适用修改前的著作权法。 一、关于《北京师范大学学报（自然科学版）》、《北京师范大学 ...

《数据库》是否侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维 普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体 ...

《数据库》是否侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维 普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体 ...

《数据库》是否侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维 普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体 ...

。综上，《近》文是我与徐某某共同创作的，且双方就署名问题已达成口头协议，我的行为不构成侵权。请求法院驳回徐某某的诉讼请求。 原告徐某某为支持其诉讼 打印稿交与孙某某，张素珍阅读后在稿件首页写下约70余字的修改意见。后该文未被“中小学生阅读教学实验研究”课题组通过。 2003年4月，孙某某在徐某某提交的 ...

普公司为被告起诉《中文科技期刊数据库》光盘侵犯编辑作品及版式设计专有使用权，被北京市高级人民法院于2002年12月17日分别以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉 予以确认。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据修改前的著作权法第四十六条第（二）项之规定 ...