建筑物，被告予以拒绝。原告认为，被告建设建闽小区商住楼过程中改变规划设计，依合同应履行通知义务但被告未告知，构成违约，被告应承担违约责任。现原告诉请法院 由原告承担不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图， ...

建筑物，被告予以拒绝。原告认为，被告建设建闽小区商住楼过程中改变规划设计，依合同应履行通知义务但被告未告知，构成违约，被告应承担违约责任。现原告诉请法院 由原告承担不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图， ...

建筑物，被告予以拒绝。原告认为，被告建设建闽小区商住楼过程中改变规划设计，依合同应履行通知义务但被告未告知，构成违约，被告应承担违约责任。现原告诉请法院 由原告承担不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图， ...

建筑物，被告予以拒绝。原告认为，被告建设建闽小区商住楼过程中改变规划设计，依合同应履行通知义务但被告未告知，构成违约，被告应承担违约责任。现原告诉请法院 由原告承担不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图， ...

建筑物，被告予以拒绝。原告认为，被告建设建闽小区商住楼过程中改变规划设计，依合同应履行通知义务但被告未告知，构成违约，被告应承担违约责任。现原告诉请法院 由原告承担不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图， ...

建筑物，被告予以拒绝。原告认为，被告建设建闽小区商住楼过程中改变规划设计，依合同应履行通知义务但被告未告知，构成违约，被告应承担违约责任。现原告诉请法院 由原告承担不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图， ...

建筑物，被告予以拒绝。原告认为，被告建设建闽小区商住楼过程中改变规划设计，依合同应履行通知义务但被告未告知，构成违约，被告应承担违约责任。现原告诉请法院 由原告承担不利的后果。 综上所述，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告在商品房预售时对建闽小区商住楼的建设是按照2000年版规划图， ...

，不属于《预售合同》第五条约定的法律、法规、规章的范畴，转让办法对建筑面积误差处理等相关内容的规定与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 房之前被告已书面通知原告说明面积增加应补交相应房款，原告同意并补交了房款，合同已经履行完毕，不应再诉讼；2007年年底被告通知原告补交房款并向原告开具 ...

受人，被告东城房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，第二条，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条，买受人购买的商品房为 诉讼中，原告闫某某自认2008年12月31日，被告东城房地产公司向其交付商品房，并由证人刘×、王××出庭作证，证明被告东城房地产公司向原告交付房屋时间为2008 ...

受人，被告东城房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，合同约定：第二条，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条，买受人购买的商品房 。同年12月7日，被告东城房地产公司向原告交接房屋，并向原告送达了汤阴县商品房住宅质量保证书、商品住宅使用说明书，载明该工程接受汤阴县建筑工程质量监督，2008年 ...