名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、 地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签） ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、 地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签） ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、 地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签） ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、 地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签） ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、 地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签） ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、 地留给村X排工作。”2005年1月4日，该村召开党员大会，讨论土地确权后出现的问题，会议记录载明：“现有130人已签外出择业协议（还在继续签） ...

0.5亩。1980年4月23日驻马店地区基本建设委员会作出的驻建综字(80)第X号《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》也仅为第三人批准用地15.8亩。 来源错误。2、原判适用法律错误。原判适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》处理本案错误。该案系土地登记纠纷不是权属争议，原判适用该规定对此案行政行为 ...

作出《土地权属争议处理决定书》，将原告丁某甲现房屋北墙0.5米以外0.44亩土地确认给第三人丁某乙使用。 被告小蚌埠镇政府在举证期限内向本院提供了作出被诉具体 X村委会会议记录。6、协议。7、丁某正证明。8、丁某正关于房基地的问题的说明。9、丁某广、丁某旺证明。 经庭审质证,本院对以下证据作如下确认： ...

组村民。2007年，第三人陈某丁在原告家的西边空地扩建房屋，由于建房中擅自占用原告家的通行道路，双方发生纠纷。2008年，第三人出示邙山区政府为其 诉讼请求，本院不予支持。若原告对被告注销上述集体土地使用证的行政行为有异议，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

时要求被上诉人驻马店市国土资源局赔偿因其失去土地造成的损失x元，属于驻马店市人民政府在处理拆迁安置遗留问题时一并解决的问题，谷某某请求由被上诉人驻马店市国土资源局赔偿 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人谷某某的上诉，维持驻马店市中级人民法院（2007）驻行初字第18—X号行政判决。 本 ...