作出了生效的工伤认定决定书，认定周×的死亡构成工伤。原告于2009年5月25日收到潢川县劳争议仲裁委员会（2009）X号仲裁裁决书。裁决原告共赔偿被告各项费用x元。 原告认为，潢川县劳动争议仲裁委员会裁决赔偿标准适用错误，赔偿数额超过法律规定。故向法院起诉，请求人民法院依法裁判。 被告周某某辩称， ...

伤残； 5、常德市鼎城区劳动仲裁委员会不予受理通知书，拟证明人民法院受理该案原因； 6、赔偿清单； 7、门诊病历； 8、诊断书； 9、医药费收据（5488元已由对方 标准计算）一次性伤残就业补助金x元（按30个月工资标准计算）；工伤医疗的停工留薪期待遇768元（按1个月计算）； 二、被告向某某支付原告 ...

：一、撤消商丘市劳动和社会保障局2005年4月28日作出的豫（商劳）工伤认定[2005]X号工伤认定通知书；二、责令商丘市社会和劳动保障局在本判决生效后 某某的伤残2007年8月28日经河南省劳动能力鉴定委员会公布“达不到评残标准。”原告诉称，2004年在作业中两次摔伤，因原告未得到及时治疗，导致伤情 ...

复议或行政诉讼程序进行，其所诉是否为工伤之纠纷不属于民事诉讼审理的范围。2、原告所诉工伤认定争议应将作出工伤认定的劳动行政机关作为被告，而不应将我 .42元。经本院审查，上述各项费用计算均未超过规定的标准，数额基本适当，被告要求原告按上述费用及标准进行赔偿并无不妥，故本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

壁分局筹备组）下属路政队工人，1998年5月21日执行公务时发生交通事故身亡为由提出仲裁，仲裁裁决中所认定的赔偿x元的计算标准错误，应按金勇死亡的上一年度即 依法进行了赔偿并对家属给予了安置，金勇之死未进行工伤认定，无法按照工伤标准进行赔偿；劳动仲裁裁决时申请人龚某某不是权利主体，金勇之父金振华作为另 ...

工伤等级确定之日由一人护理，护理费为x元，至2008年2月按照40%标准计算护理费为2250元；住院期间生活补助费为580元；鉴定费、交通费分别为800元 已经由开封县劳动和社会保障局认定，该认定应作为本案的有效证据，对供电公司否认工伤的观点不予采纳。孔某某从保险公司获得的赔偿，是依据双方合同合法享有 ...

应再向何某支付工伤保险赔偿。故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回何某的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为 受伤之日到2007年2月1日评残之日期间10个月的工伤津贴，按何某月工资2062.5元的标准计算，应为x元，故上诉人何某上诉称原审法院未 ...

某丙、王某丁、张某某主张适用城镇居民标准确定赔偿标准。原审法院认为，居民户口簿是由公安部门制定的，具有证明公民身份状况的法律效力。王某甲、王某乙、王 法律规定的企业，林某某所称按《工伤保险条例》的标准计算赔偿数额的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。上诉人林某某所称一审判决认定其为死者垫付的丧葬费数额 ...

外，即为供养亲属抚恤金及用人单位另行给付的相关费用——本案中表现为交通费，可据《工伤保险条例》分别计算，虽各省市确定的赔偿标准及计算期间有可能不一致，因双方未 也为情理，但其治疗费因非亡者生前债务，故，依法不当用涉案的工亡补偿金支付，即，本院认定的合理支出当为索赔花销x元、安葬花销x.75元、偿债用资 ...

、第七十一条规定，对本次鉴定结论，本院予以采纳。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，两上诉人黄某某、雷某某均没有承接涉讼工程的 认为上诉人雷某某与被上诉人蒋某某属于一般雇佣关系，不受《工伤保险条例》调整，原审判决按一般人身损害赔偿标准计算费用是正确的。本案本应根据二审重新确定的人身损害 ...