登记为南村X村民委员会所有、土地用途为农用地。 还查明：正君公司既不具有房地产开发经营的资质，也没有建筑施工的资格。恒宝公司从未领取过营业执照，对 向本院提起上诉称：(一)南村公司没有土地使用权却与正君公司签订土地使用权转让合同，对造成合同无效应承担全部责任，原审判决正君公司承担50％的责任不当。(二 ...

”。为此，人民日报社于1992年9月28日与广州市城市建设开发总公司签订《土地使用权转让合同》，约定由人民日报社支付土地综合开发费人民币4，000万元后，取得天河区X 查明：华颖公司、粤新公司、华泰公司及人民日报社均不具备房地产开发企业资质。本案项目在合作开发过程中，由人民日报社、华颖公司、华泰公司、 ...

建设开发公司(以下简称富华公司)为与被上诉人哈尔滨兴得房地产开发有限公司(以下简称兴得公司)联建合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑民初字第X号民事判决， 富华公司、兴得公司召开协调会并形成会议纪要指出：富华公司擅自将项目转让给兴得公司是不合法的。1998年10月23日，开发办向本院 ...

资金的使用，宝祥公司是本案的债务人，而不是合同的担保人。信用社在本案中对宝祥公司的房地产项目收益不享有任何权利，信用社不应承担返还资金责任。 宝 并未签字及盖章。 1992年9月12日，宝祥公司和信托公司到珠海市地产转让、出租、抵押、登记管理办公室办理了国有土地使用权抵押许可证。抵押有效期从1992年 ...

精密公司、冶金公司、食品公司签订合同时，金华公司系一家外地企业，系争房地产项目不在合同的任何一方当事人名下，而是在民福公司名下，精密公司等三家公司是民 令人信服，故对此主张不予支持。 双方分摊人防费用后，人防部门再将得到的房屋按市价转让给民福公司，现金华公司要求分享权属的理由不能成立，不予支持。关于水 ...

)的《借款合同书》为根据，请求查封锦江公司位于海口市X路的＂玉龙皇家公寓＂(在建房地产项目，由A、B、C、D四栋楼房组成)及其用地。海南中级人民法院于1993 份金昌公司和江南公司与海南中盐旅游股份有限公司于1996年5月30日签订的《转让合同》，和锦江公司原出纳夏玲1995年6月1日交给陈某某的一份 ...

代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三亚华亚(中外)房地产开发有限公司。住所地：三亚市X路创业大厦A座X室。 法定代表人：肖某 无法成就，致使双方原约定的债务履行期限不明确，无法确定。而《股权转让合同》及股权的变更并不改变上诉人的债务人地位，被上诉人作为债权人，对债务人 ...

。 委托代理人：申铭，北京市孚晟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建省泉州市煌星房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区X街中段煌星大厦X号。 法定代表人 的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，具备转让合同项下的房屋条件。因此，三份《商品房合同》合法有效。 由于三木公司与煌星公司签订的 ...

公司的上述债务承担连带清偿责任。郑某承担清偿责任后，有权向被告柳州市千秋房地产开发有限责任公司追偿。案件受理费（略）元，其他诉讼费3402元，合计（ 家园房地产开发有限公司订立的《合作开发房地产项目合同》，合同约定千秋公司只收取利润而不承担亏损，属明为合作开发实为转让项目合同，不受法律保护。据此，约定 ...

委托代理人：徐葵，湖北省华诚律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：武汉宗利华房地产综合开发公司(以下简称宗利华公司)，住所地湖北省武汉市X区X街X号。 法定 合同，但第三人对此不持异议，且该合同及补充协议内容合法。原被告双方从对项目的合作开发到该项目转让给被告亦是经政府有关部门批准认可，故双方 ...