保障局是劳动行政部门，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并作出是否属于工伤的认定。案件的行政争议焦点是：被告作出的NO.x《工伤认定书》认定事实是否正确、 的《事故认定书》认定第三人在交通事故中无责任，原告认为第三人违反《治安管理处罚条例》第二十八条第二款的规定，但没有提供公安机关作出认定或处罚的证据 ...

第９９５号《行政处罚决定书》，决定吊销国信拍卖行的营业执照。提交给一审法院的国信拍卖行的授权委托书中的法人代表（委托人）王某丙之名笔迹不属于王某丙本人 的起诉不符合起诉的法定条件，对其起诉予以驳回是正确的。 关于宓某某的起诉是否超过起诉期限的问题。本院认为，虽然从宓某某于２００３年１０月１０日向海南省 ...

规定处罚种类范围，因而，属于越权处罚；3．程序不合法。根据《行政处罚法》第三十一条的有关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政 综上所述，鉴于被申请人所作的行政处罚决定认定事实不清，处罚不当，本政府应予撤销。申请人申请行政复议，请求撤销被申请人所作的处罚决定，理由充分，本政府应予 ...

条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而 年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有商标评审委员会 ...

条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而 年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有商标评审委员会 ...

的海拔高程，并得出勘测结论认定：凉水井下坪位置位于海拔高程407米以上，不属于401米淹没区范围。被告依据巴东县人民政府《清江水布垭枢纽工程库区巴东县移民安置办法》 取得赔偿的权利： （一）违法实施罚某、吊销许可证某执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚某； （二）违法对财产采取查封、扣某、冻结等行政 ...

，而并非所有的印刷品广告，被告认为某店内散发的上述一般形式印刷品广告显然不属于湖北省实施办法第某六条规范的需经批准才能发布的广告，该印刷品广告应当依据 针对原告的举报作出的不予立案的行政处理行为适用法律是否正确 本院认为：依据《中华人民共和国广告法》第某、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第某、第某 ...

。轻出公司提交了相应的证据，主要为媒体广告、著名商标证书、媒体报道、行政处罚决定书、商标资料等。 在商标评审程序期间，争议商标的原注册人郑州市世博 的产品可以推定争议商标注册人知道引证商标在市场上的知名度，其申请注册争议商标属于故意行为，有违诚实信用原则，构成对引证商标的恶意摹仿，易造成相关公众混淆 ...

商标的独特性和显著性。但是被告对引证商标的知名度视而不见，仅仅对“栙鹿”品牌是否属于驰名商标进行评价，必然导致对本案事实的认定错误。被异议商标指定使用的 的发票没有显示商标的情况；2、英博双鹿公司的维权新闻、报告及行政处罚决定书复印件；3、民事调解书及其他商标异议裁定书和异议复审裁定书。 在本案庭审 ...

事务所律师。 上诉人中山市乐邦生活电器有限公司（简称中山乐邦公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 “商标意义上的使用行为”即当然认定其行为符合某条规定。本案焦点在于现有证据是否足以证明在2003年11月21日至2006年11月20日期间，商标权利人 ...