科技（北京）有限公司(以下简称中科创达公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方瑞祥公司委托代理人周强 ，从内容上来看，应认定双方存在承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。对双方均有约束力，双方均应 ...

当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此，双方应当按照约定履行自己的义务。在合同的履行过程中，唐某某、张某某已按 女儿共同共有，上诉人之女根本不知晓上诉人与张兴仁有此委托处置房屋的事实，因此，张兴仁的代理行为实为无权代理。2、上诉人提出涉及本案的关于委托书 ...

、根据劳动合同法，劳动岗位、工作地点及劳动报酬等变更必须是书面形式，用人单位无权对劳动岗位等单方面变更，书面变更必须双方签字认可;湖南徐某无法出示何某从青岛 双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方由此形成的劳动关系由相关的劳动法律、法规调整。湖南徐某和何某在履行 ...

胡某本人。如果借款事实客观存在，胡某擅自在借条上加盖马王堆公司银港水晶城E区项目部公章属于无权代理行为，马王堆公司只是授权胡某处理银港水晶城E区项目的建设 项目部的名义向唐某借款并不违反法律、行政法规的强制性规定，唐某与马王堆公司银港水晶城E区项目部所订立的借款合同，依法成立有效。 马王堆公司与胡某因 ...

汇款凭证、销售出货单及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，潘某与酷思特公司签订的代理合同，其主要内容为酷思特公司授权潘某使用其商号、标识，并授权潘某 性质应属特许经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，且内容上没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。 现潘某认为“麦酷128”是指酷思 ...

的认可，故宋XX以XXXX别墅业主身份与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同， 维持原判。 二审案件受理费二百一十三元，由上诉人宋XX负担。 本判决为终审判决。 审判长毕传武 审判员李桂贤 代理审判员邹靖 二○○九年七月十日 代理 ...

，并自行拆除。否则，由执法部门对你所建的违法建筑进行强制拆除。 原审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。《中华人民共和国土地管理法 故对常某某该项诉讼请求，本院不予支持。陈某辩称常某某要求确认合同无效的诉讼请求错误，无权要求归还4万元租金，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民 ...

代表人赵某，董事长。 委托代理人刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。 委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京 。 一审法院认为：金利华公司与电力公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同约定履行 ...

社会成本予以考虑，是西王平村委会违约，强行进入承包地，侵犯所做的投入都应由其自行承担，无权要求滑某某补偿。请求：撤销一审判决，判令继续履行土地承包 荒山）协议书，虽然在签订过程中违反了民主议定原则，但不违反当时法律和行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应依约履行义务。 在承租合同履行过程中 ...

诊所有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号X室。 法定代表人刘某某，执行董事。 委托代理人马任，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）诺保科贸易（ 当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议签订后，诺保科公司依约履行了供货义务，虽然诺保科公司有部分产品未 ...