。 原告曾某甲与被告新晃运发矿业有限责任公司（以下简称新晃运发公司）、姚某丙、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称新晃财保公司）道路 元整（212000.00元）。乙方同意接受该款，不论日后发生任何情况，乙方不得再向甲方另行索赔。该款在2011年6月3日15时前一次性付清；2、该赔偿款包括 ...

中陈述称，李×于2010年12月10日向保险公司提交了理某申请书及理某授权委托书，委托保险公司业务员张会琴代办索赔事项。李×否认上述理某申请书及理某 行为。在投保人向保险公司告知的情形与事实不符的情况下，判断投保人不履行如实告知义务是出于故意或出于重大过失，衡量标准在于该投保人在主观上是否具有欺诈保险 ...

的维修费用竟高达87300元，难以置信；四、根据谁主张谁举证的原则，吴某索赔的依据是一张维修发票和三张损失清单。维修发票上的87300元来源于三张 ，超额部分有双方协商，根据清大新能机械设备(北京)有限公司的修理费用专用发票、保险公司代为查勘并出具的报告，以及厂家给法院的回函等，综合本案的实际情况， ...

该提单系联合国际代表新东船务签发,新东船务为涉案货物的实际承运人。 关于本案是否超过诉讼时效的问题,同德物流和新东船务认为本案已超过法定的一年的 十日”的规定。 本案中，人保大连公司作为涉案海上运输货物的保险人，基于保险事故出现后向托运人赔付的事实，代位取得托运人向承运人索赔的权利，其诉讼地位相当于 ...

，后经息县人民医院抢救无效死亡。事情发生后，原告项某向被告新华人寿保险公司信阳支公司索赔时，该公司于2010年12月20日下发了不予立案通知书。为此原告诉讼 消掉并让其家属办理银行卡就可以领到钱，但保险公司一直没有赔偿。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、宋某勤是否在施工中意外受伤经抢救 ...

元），判决该保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿x元，下剩的5362.26元由某某赔偿30%，王某乙国赔偿70%。 后原告未向被告提交保险金给付 和其他应当由某民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效 ...

到支持；误工费计算到2011年6月2日不符合事实，具体由法院认定；交通费可以酌情定为200元以内；精神抚慰金不予认可；四、被告为原告在广西医科大学 可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第 ...

法院认定；交通费可以酌情定为200元以内；精神抚慰金不予认可。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交 可在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

且原告还将住院清单附后到被告公司索赔，但被告以原告的票据丢失拒绝理赔。为此，原告诉某本院，要求被告支付原告保险赔款x.23元。 被告辩某， 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任 ...

公司的工作人员所自行收集的，这从被告自己提供的相关笔录中可以证实。因此，被告太平洋保险公司认为，原告弄虚作假，提供虚假材料，只能按农村人口计算此交通事故的 。因此，一审判决是正确的，本院予以维持。对于上诉人是否授权被上诉人陆某进行调解问题。从太平洋保险公司工作人员对黄兴询问笔录中看出，受害人周小林与岑 ...