买卖合同》、《消费贷款购车合同》均明确约定：合同争议指定由郑州市金水区人民法院管辖（合同中出卖人即河南金正公司，住所地在郑州市金水区），根据《中华 规定，本案只能由郑州市金水区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，向本院提出管辖权异议，申请将此案移送到郑州市金水区人民法院受案 ...

的合同为准，合同的履行地在海阳市”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送山东省海阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向法院提供 系复印件，上诉人据此辨称双方未对管辖进行约定本院不予支持。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之 ...

区华林工业园区，应将本案移送城厢区人民法院管辖。被上诉人福建微带教育科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对 ， 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的 ...

集团有限公司认为一审法院对于本案确实没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人于2007年7月18日签订《洛阳市 辖区为由对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： ...

，其经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告周某某提出证据证明 户籍所在地不同，故应由其经常居住地洛阳市洛龙区人民法院管辖，因此本案不在我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： ...

舞钢市为由，驳回上诉人的请求，为此提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送舞阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人舞钢市X村信用合作联社作为债权人， 借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈 ...

湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 经本院审查认为，本案中的承包方成都发动机（集团）有限公司和 住所地法院即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十四条的规定，湖南省衡阳市蒸 ...

物所在地均不在新乡县，新乡县人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2007年1月24日 ： 一、撤销新乡县人民法院（2009）新经初字第X号民事裁定。 二、本案由红旗区人民法院管辖。 二审案件受理费50元由被上诉人新乡县X村信用合作联社负担 ...

被告河南鼎诚安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十条之规定，裁定：驳回被告河南鼎诚安装工程有限公司对本案管辖权 和请求，争取在被上诉人所在地管辖，实为规避法律管辖，因本案的实际被告所在地和事故发生地均不在洛阳，请求洛阳中院将此案移送有管辖权的法院审理。 本院 ...

合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2010）淇滨民初字第49-X号民事裁定，向本院提起上诉称，双方所签合同第九条规定“发生纠纷，双方 条款，上诉人请求移送管辖理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院属于本案不动产所在地人民法院，具有本案管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...