金额范围内承担责任。被告王某丙、交通公司分别应出资150万元、50万元，但两被告均未实际出资，故被告王某丙、交通公司分别应当在150万元 交通公司承担责任部分事实清楚，应予维持。上诉人担保公司上诉与被上诉人交通公司没有任何法律关系。请求依法维持一审判决要求被上诉人交通公司承担责任部分，二审诉讼费不由 ...

15间、办公楼X间、成品鞋2000件、原材料（鞋帮、黄帆布、橡胶）；实际出资情况里载明机器设备15台计款36万元，成品鞋20万元，原材料16.04万元 均为20万元。后孔金不是焦作市远东鞋业有限公司的股东，从工商档案材料来看，没有孔金股权如何处理的记载。据被告殷某某陈述，焦作市远东鞋业有限公司退还孔金 ...

陈某、原审第三人上海君业房地产经纪有限公司（以下简称上海君业）股东出资纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 某某、程某某为乙方签订协议书，协议中明确,截至2005年6月30日，甲方实际返还乙方人民币1436万元，尚欠乙方本金（含补偿金）4864万元。甲方已构成违约 ...

某的个人债务，那么，原告诉请本案其他被告对所欠原告的债务承担连带清偿责任就没有法律依据，原告对其他被告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民 、检察院不起诉决定书认定的事实：“2002年11月罗某某伙同卢某、陈某某在未实际出资取得25.5亩土地使用证的情况下，将土地面积夸大为50亩交由中关 ...

用于主楼及度假村建设；投资偿还方式为新趋势公司投资的建筑经建设部门验收，按照实际发生的工程量，依照《江西省建筑工程预算定额》结算，再送审计部门审计结算后 、原审被告对原审中的证据的质证意见没有变化。 第三人宁都县旅游局答辩称：宁都县旅游局不是森林公司与新趋势公司出资合同纠纷的当事人，不应对本案承担民事 ...

首期出资29.4万元，占股份比例49％，后李某某实际出资为28.35万元。1998年3月31日，黄某鸣为筹资金，又与原审被告会昌县审计局签订了合股协议书 汪某、黄某甲、黄某乙、陈某某和原审被告李某某、会昌县审计局等均没有实际得到任何资产、或获取了任何不当得利，不应承担返还资产的责任，以上当事人不符合 ...

有据，该院予以支持。富兴苑公司主张李某某是名义股东，不应享有股东权利，没有法律根据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的 苑公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李某某没有对富兴苑公司实际出资，其不享有股东权利，富兴苑公司上诉请求二审法院撤销一审判决，判决 ...

充分证据证实普天设备厂同意按照事先约定将其出资2200万元划回新纪元公司，实际普天设备厂根本也没有占有其投资的2200万元，故对于要求追加普天设备厂在抽逃 判普天设备厂对华瀛公司上述债务被依法强制执行仍不足以清偿部分在抽逃出资2200万元范围内承担补充赔偿责任；三、新纪元公司对普天设备厂的上述债务承担 ...

蓝资公司、郑州金龙建材科技有限公司(以下简称郑州金龙公司)、贺福利、孙宜俭共同出资组建了河南省蓝资金龙新材料科技有限公司(以下简称河南蓝资公司)，注册资金1500万元 被告北京蓝资公司辩称，钱某某所诉不属实，其在河南蓝资公司并没有实际的股权，其只是该项目的介绍人，当时北京蓝资公司决定给其股份或者现金 ...