市X乡高桥煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人向申请人给付其七级伤残各项工伤保险待遇金x.2元（其中住院伙食补助费78天×12元／天×70%＝655.2元 结论书、资兴市医疗保险站付款凭证、资劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书等证据予以证实，经本院审理属实，足以认定。 本院认为：用人单位的职工遭受事故 ...

直系亲属抚恤金和一次性工亡补助金。但原告作为用人单位没有履行法定义务为其员工蒙爱珍参加工伤保险，致使被告不能获得工伤保险基金有关因死亡待遇的赔付，造成被告 的意见毫无法律根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：蒙 ...

2006年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中信建筑工程有限公司诉称：2005年4月 向本院起诉。 本院认为：被告在劳动过程中造成的损害为工伤，应享受工伤待遇。原告作为用人单位应当按照工伤保险条例规定的待遇项目和标准，承担被告因 ...

保险待遇项目和标准向上诉人支付费用。双方争议的是计算被上诉人工伤保险待遇的工资标准。因上诉人没有参加工伤保险，且上诉人在进厂工作10天就发生工伤， 。但被上诉人在诉讼中已举证证明双方约定试用期工资每月为750元，因在试用期内用人单位与劳动者约定工资报酬合理，且试用期内工资低于正常标准也符合通常习惯，故 ...

工伤时效为180日的规定，鉴于该规定适用外来人员在参加综合保险期间发生的工伤事故，而李某波未参加综合保险，并不适用该规定。因沪劳保发(96)X号文 认定行政案件有关问题的意见》第一条的规定，2004年1月1日前发生伤害的，用人单位或者从业人员提出申请的时间目前不受时效限制，因此，被上诉人受理原审第三人 ...

东鑫建筑工程有限公司诉被告丁某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 工伤决定书》其内容如下：职工姓名丁某，用人单位湖南东鑫建筑工程有限公司，丁某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定， ...

职工，其在被告处工作时非因工负伤应享受的医疗保险待遇由于被告未为本单位职工参加社会医疗保险而无法实现，故被告应对原告的该部分损失承担赔偿责任。 社会保险基金，使劳动者在年老、患某、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。 《最高人民法院》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构 ...

解除，不存在再解除原、被告之间劳动关系。某煤矿为原告参加了工伤保险，因被告已向工伤保险基金申报，同意支付原告的包括一次性伤残就业补助金在内的各项工伤保险 煤矿被责令于2009年12月31日前关闭，根据劳动合同法第四十四条规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止，当日原告与某煤矿之间的劳动关系终止，原告 ...

外出期间或上下班途中；也不能证明其目的是为赶往驻马店石油分公司参加会议。蒋某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定应当认定或视同工伤的 可能，但被告没有证据能够证明原告是为了办理私事这一观点的成立；用人单位认为构成工伤，被告不认为构成工伤的，举证责任应属于被告。因此，被告作出的豫（驻人社） ...

公开开庭进行了审理。鑫元公司的委托代理人李某某，穆治平，被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1990年11月，被告郝某进入原告鑫元 不成立，不予支持。按照有关法规规定，用人单位依法终止劳动合同，除依法支付经济补某外，还应依照有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补某金和伤残就业补某金 ...