年11月1日收到被告对其作出的处以罚款3000元的处罚决定书，原告不服，向台州市公安局申请行政复议。2005年1月19日台州市公安局作出维持决定。原告认为 X路桥分局[2004]第（略）号《公安行政处罚决定书》、台州市公安局台公复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，证明起诉符合法定条件；(2)两 ...

5月6日申请执行人将该新农[种子]罚（2011）X号行政处罚决定书送达被执行人，并告知逾期不按规定缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款及行政复议权、复议 的3%计算）；款交本院转付；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件申请执行费四百五十元人民币，由被执行人张某承担。 本裁定送达后即发生法律效力 ...

X号公安某政处罚决定书，给予第三人行政拘留10日，罚款500元，并对作案工具小铲一把进行收缴的处罚。原告之后向杞县人民政府申请行政复议，杞县人民政府于 清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告杞县公安某作出的 ...

，被告的行为是在扰乱原告的正常生产经营活动。综上，被告作出的具体行政行为应予撤销。 被告辩称，一、价格管理中心是根据鲁山县机构编制委员会《关于成立 检查所作出鲁价处字（2011）X号行政处罚决定书，加盖印章为鲁山县价格管理中心价格监督检查专用章。原告不服申请复议，鲁山县人民政府于2011年8月16日 ...

规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市公安局申请复议，复议决定维持台公（清河）决字[2011]第X号 不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人台前县公安局作出的治安处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人邵某的上诉理由均不能成立 ...

保）决字【2010】第X号行政处罚决定书，给予陈某甲行政拘留10日处罚。陈某甲不服，向株洲市公安局申请复议，2011年1月27日， 人相邻关系纠纷一案，经过茶陵县人民法院一审，株洲市中级人民法院二审，茶陵县人民法院驳回再审申请，株洲市中级人民法院复查，认为申诉理由不能成立，并报株洲市政法委员会和省高级 ...

期限内未申某复议，也未提起诉讼，亦未自觉履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

期限内未申某复议，也未提起诉讼，亦未自觉履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

期限内未申某复议，也未提起诉讼，亦未自觉履行。 本院认为：申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行 ...

处罚。因梁某不服，向濮阳县公安局申请复议。2011年4月21日，濮阳县公安局作出濮县公复字【2011】X号行政复议决定书，认为渠村派出所认定的发案时间不 村派出所结合本案案情，作出濮县公（渠）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决予以维持并无不当。根据《 ...