至农历二0一0年十二月三十日止，甲方占20%的股份，乙方占80%的股份。协议同时对出资方式、甲乙双方的权责、利润分配及支付方式、违约责任等进行了 法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失 ...

事实劳动关系。6月25日，该委作出天劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书，裁决田某某与中铁公司之间的劳动关系成立。原告收到裁决书后不服，向 股份有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员陈某霞 二0一 ...

在被告处履职是符合被告录用程序的； 15、当事人提请诉讼申请表，证明本案已经仲裁前置程序。 被告上海XX投资咨询有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。由于原告 禁止协议书在被告盖章或签名处系空白，该协议缺乏生效的形式要件，不予确认其法律效力，对证据2中其余证据予以确认；对证据4有异议，本院认为，原告 ...

人身损害伤亡中精神损害赔偿的计算方式和标准。 第十二组： 保险公司证明。证明：仲裁协议已撤销，可直接向法院起诉。 第十三组： 1、申允强的驾驶证。 2 予以出示、质证，结合庭审中查明的情况，经合议庭评议，对原告提供的证据材料的效力作如下认定：被告对原告提供的第一组证据材料1-4，第二组证据材料1-4和 ...

仲裁时效，禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理，法院完全可以受理。2、①被告平禹六矿企业基本情况一份。②原告李某某与被告签订的工伤事故终结协议一份。分别用以 医疗单位出具，形式合法，内容真实，且能相互印证，本院依法确认其证据效力。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2005年8月原告李某某到被告平禹六矿 ...

11日与浙江温州建设集团公司所属的苍南矿山工程分公司驻新龙矿业公司项目部所签协议无效的诉讼请求，不予支持。根据上述法律之规定，判决：驳回陈某某的诉讼 形成，可以认定二期矽肺病是协议约定的“老病”，该约定并不违反法律和行政法规。劳动仲裁机关已明确答复《协议书》的效力由人民法院确认，故原审受理该案审理程序 ...

折价款3,354,318元以及上述拖欠的工资报酬的25%补偿金。嗣后，原告以该仲裁委员会逾期未作出裁决为由诉至本院。 以上事实，有劳动合同、聘用合同、《绩效 本院不予支持。 关于双方在聘用合同中所约定的股权激励问题，本院认为，从协议效力来说，根据中国证监会颁布的《上市公司股权激励管理办法》的规定，股权 ...

故由海拓律师事务所拟定代理提纲和意见，而不出庭代理，并协商就此签订补充协议。2005年9月18日，中地公司与海拓律师事务所签订《补充委托代理 时合同当事人具有非法目的的诉讼主张，原审法院认为，在公司股东因股东会决议效力请求人民法院确认或撤销的诉讼中，各方当事人委托律师提供法律咨询或者出庭代理诉讼是民事 ...

单；我们完成了我们的义务，没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年3月至2004年2月期间，建材出版社(乙方)与案外人北京 仲裁机构约定不明确，亦可以通过协商或请求人民法院裁定或仲裁机构决定认定该仲裁协议的效力。故本院无法确认涉案合同中的著作权人的具体授权范围及双方履行情况 ...

单；我们完成了我们的义务，没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年3月至2004年2月期间，建材出版社(乙方)与案外人北京 仲裁机构约定不明确，亦可以通过协商或请求人民法院裁定或仲裁机构决定认定该仲裁协议的效力。故本院无法确认涉案合同中的著作权人的具体授权范围及双方履行情况 ...