中俄交易中心代表李某乙就如何履行判决进行商谈，曾永平提出天居公司资金紧张，希望看在老朋友合作的情份上减少赔付金额，最终协商结果为天居公司给付中俄 》的效力”为由认定《调解协议书》有效，该认定是错误判断《调解协议书》合同性质的结果。《调解协议书》是附生效条件的合同，其未生效是因为生效条件不成立，其并不 ...

占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁城商场制订《拆迁措施及有关规定》。后即由县政府牵头，以社会各界 ，故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁城商场制订《拆迁措施及有关规定》。后即由县政府牵头，以社会各界 的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁城商场制订《拆迁措施及有关规定》。后即由县政府牵头，以社会各界 的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁城商场制订《拆迁措施及有关规定》。后即由县政府牵头，以社会各界 故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁城商场制订《拆迁措施及有关规定》。后即由县政府牵头，以社会各界 （1）1999年11月份被上诉人曾向上诉人等全商场商户每户收取10元办证费，结果利用商户们的钱，私自将商户集资款购买的房屋办理在自己名下；（2）两 ...

占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁城商场制订《拆迁措施及有关规定》。后即由县政府牵头，以社会各界 故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁城商场制订《拆迁措施及有关规定》。后即由县政府牵头，以社会各界 故对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

责任人追偿的权利。虽被砸伤的受害人是何伤情、需赔偿的依据是什么、责任该如何承担等未明确，以及土石方工程处实际支付被砸伤的受害人多少款项、土石方工程处举证的协议与 不统一，说法有异，但经中间人乔某某介入调和，两人达成了共识，认可了算帐结果。李某甲应支付给樊自龙的x元合伙结算款项，经土石方工程处拨转给了樊 ...

项目合作，并要求分得该项目的土地使用权等，开祥公司复函对鑫隆公司退出合作后如何处理提出意见，之后，双方协商未果。 原审另查明：2002年6月24日开祥 损失可另行解决。 综上，开祥公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判处理结果部分失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、 ...