李某某劳动教养一年。2008年12月29日原告不服该劳动教养决定，提起行政诉讼。 一审法院认为：被告上海市劳动教养管理委员会作出(2006)沪劳委审字第X号 适用法律法规错误。一审法院判决撤销被诉具体行政行为正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

，故决定不认定孙某乙摔伤事故为工伤事故。孙某乙不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，园区劳动局根据《工伤保险条例》第五条二款的规定，具有负责 上诉，请求撤销原审判决，维持其所作（2004）X号《工伤认定决定书》。其上诉理由主要为：原审判决认定孙某乙摔伤事故是在中力公司“工作场所”，“是为了完成 ...

决定，孟某甲不服申请复议，新乡市公安局维持了该处罚决定，孟某甲不服提起行政诉讼。 原判认为：法律规定殴打他人的行为是应受到相应的处罚的，法律明确授权公安 正确，应当维持。一审法院维持公安机关的处罚决定，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第(六)项的规定，此类案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而且公安局所属丹阳路派出所填写登记表不是具体行政行为，又 行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

庭审中，李某某以被上诉人的建设工程规划许可证、房产证等办理过程违法，决定提起行政诉讼为由，申请中止审理。 本院认为，涂某某提供的建设规划许可证。施工许可证真实 被上诉人施工，构成侵权，由此造成的损失应当赔偿。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人仅是决定提起行政诉讼，而现在并未起诉，有关行政部门是否受理尚不 ...

过道4米、南至中心粮站、北至中心粮站。 一审法院认为，原告吴某某提起行政诉讼符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四 上利害关系的事实依据不足。综上所述，一审裁定正确，本院予以支持。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，起诉人对行政机关提起行政诉讼，应当与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系并提供证据予以证实。本案中， 驳回吴某甲、丁某某等6人的起诉正确，本院予以支持。上诉人吴某甲、丁某某等6人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

内，被告在原告林权证范围内为第三人颁发村镇建设工程规划许可证是违法的，提起行政诉讼。 一审裁定认为，被告瓦岗乡人民政府于2001年9月24日为第三人颁发瓦 期限。一审裁定以张某某超过法定的起诉期限，驳回上诉人张某某的起诉并无不当。上诉人张某某的上诉理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

第X号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某及委托代理人曹自宇，被上诉人西平县人民政府的委托代理人贾某，被上诉人 的颁证行为不服，可以向人民法院提起行政诉讼。综上所述，一审裁定驳回于某某的起诉不当，应当予以纠正。上诉人于某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照最高 ...

多后，因陈风华向答辩人主张土地使用权，答辩人为保护学校的完整性，不得不提起行政诉讼。诉讼中从土地局提交的证据材料，得知原审被告学校院内教学楼前1.2亩土地， 人上诉称：原审法院给原审被告公告送达上述手续程某违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审原告虽然不是本案主张签订合同无效的双方当事人，但是和本 ...