了该案的立案诉讼、调查取某、追加被告和恢复诉讼等法律事务,后期在得到被告依原协议延期代理的允诺下,申请法院追加第三人、请求法院主持调解、配合当事人协商 延期代理的情况下继续履行原合同代理事务的依据不足,该上诉理由不能成立。双方代理关系的终止是因合同的约定而终止,并不需被上诉人在合同期满时履行通知义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_49855465.html-
了解详情
,审理程序合法,适用法律正确,请求维持原判。 在二审诉讼期间,上诉人吴某提出追加广州铁路(集团)公司为本案被告的申请,认为被上诉人衡阳铁路第三建筑工程公司不是 与上诉人有利害关系,在无其他证据作证的情况下,不能单独作为认定案件事实的依据,故对以上两位证人的证言,本院不予采信。 经审理查明,原审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_45964111.html-
了解详情
土地使用权认定书》并无不当。之后,二被告依据该国有土地使用权认定书、第三人的申请报告及村组的相关证明,向第三人颁发常国用(2005)字第X号国有土地使用证,符合有关法律规定。原告与常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年 ...
//www.110.com/panli/panli_43556882.html-
了解详情
土地使用权认定书》并无不当。之后,二被告依据该国有土地使用权认定书、第三人的申请报告及村组的相关证明,向第三人颁发常国用(2005)字第X号国有土地使用证,符合有关法律规定。原告与常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年 ...
//www.110.com/panli/panli_43554086.html-
了解详情
土地使用权认定书》并无不当。之后,二被告依据该国有土地使用权认定书、第三人的申请报告及村组的相关证明,向第三人颁发常国用(2005)字第X号国有土地使用证,符合有关法律规定。原告与常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年 ...
//www.110.com/panli/panli_43549986.html-
了解详情
土地使用权认定书》并无不当。之后,二被告依据该国有土地使用权认定书、第三人的申请报告及村组的相关证明,向第三人颁发常国用(2005)字第X号国有土地使用证,符合有关法律规定。原告与常宁市民政局在2005年间签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年 ...
//www.110.com/panli/panli_43547744.html-
了解详情
用汽车保险单;证据三、追加第三人申请书。以上三份证据拟证明上诉人营运车辆办理了强制保险、商业险,天安保险股份有限公司株洲中心支公司应做为被告参与诉讼,承担 的保险公司不是本案必须参加诉讼的当事人,不须追加为共同被告参与诉讼,故上诉人提出原审审判程序违法的理由因无事实依据和法律依据,不能成立。上诉人陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_41249248.html-
了解详情
上亦存在明显不同。因此,原告要求被告长铃摩托车公司承担共同侵权赔偿责任的请求缺乏相应的事实依据,原审法院不予支持。综上,被告长铃机车公司制造、销售的x- 法院卷宗,未发现上诉人关于追加顺风车行为第三人的书面申请,只在庭审答辩时提到一句“为何不把销售商列为被告”。本院认为,根据法律规定,专利权纠纷案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_39367410.html-
了解详情
不属于保险责任范围。本案受害第三人的损失为x元(其中死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费x元、精神损害抚慰金x元),被告在交强险范围内已 款数额x.2元,本院不予支持;原告申请理赔x元,被告人财保险公司只理赔x.2元,并非原告追加的索赔请求,对被告人财保险公司的此项抗辩,本院不予支持。应理赔x元 ...
//www.110.com/panli/panli_30941257.html-
了解详情
,X某申请追加XX某险公司洛阳分公司为当事人参加诉讼,本院依法追加XX某险公司洛阳分公司为第三人。2011年7月5日本院又依法追加X某为被告。本院依法 洛阳市p河XX某车修理厂收施救费50元收据主张为电动车提车费。第三人认为第三人民医院的证明不同于诊断证明,对其真实性提出异议;对出院证真实性提出异议, ...
//www.110.com/panli/panli_30892368.html-
了解详情