零售商店,我们的进货渠道是正规的。 原告为证明自己的主张,当庭举证如下: 证据一:上海步升音乐文化传播有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书,证明原告 结合证据六,证明原告因被告著作权侵权支付证据保全公证费用600元。 被告对上述证据发表了如下质证意见: 对证据一、二、三、四、六、八、九没有 ...
//www.110.com/panli/panli_7141.html-
了解详情
2009年10月至2011年1月王某与JO的往来电子邮件内容进行了证据保全公证。经公证的电子邮件内容均为英文书写,信息公司与机械公司就电子邮件内容 与西航发公司达成的电动螺旋压力机设备买卖价款的百分之二十,但未能提供相关证据予以证明,缺乏事实与法律依据,故本院对此不予支持。 综上所述,本院依照《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_44139529.html-
了解详情
公证费发票。原创动力公司称上述费用是其在北京地区申请北京市中信公证处进行多次证据保全公证所付的费用。 上述事实,有DVD光盘、著作权登记证书、获奖证书、( 和涉案侵权行为的性质、情节等因素,酌情确定。原创动力公司为本案诉讼进行了公证,故对其主张的公证费酌情予以支持。尽管原创动力公司未提供律师费发票,但 ...
//www.110.com/panli/panli_39978425.html-
了解详情
删除涉案文章。 雷霆万钧公司对注册为TOM网用户并可发表文章的过程进行了证据保全公证,主要内容为:点击TOM网首页的“注册”项进入,之后点击该 的事实 奥一公司为提起本案诉讼,对包括18篇涉案文章在内的若干文章进行了公证,共计支付公证费2000元,此外还支付快递费154元、律师费6000元。 以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_27391450.html-
了解详情
细粒物质的空气的空气过滤器组件”发明专利(专利号:x.3)的检索结果进行证据保全公证。进入国家知识产权局网站,在“专利检索”中输入“x.3”,显示的专利名称为“ 纳森公司上述专利权保护范围,缺乏事实依据,本院不予采纳。 华某公司认为现有证据不能证明被控侵权椭圆形滤筒系其制造、销售的观点,本院亦不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_26337039.html-
了解详情
光盘署名中国劳动社会保障出版社出品、北京金天地安全教育培训中心制作,在无相反证据的情况下,可初步认定中国劳动社会保障出版社出品、北京金天地安全教育培训中心 网公司经营的酷溜网(www.x.com)上播放涉案系列光盘的情况进行证据保全公证。公证书显示:在首页搜索栏内分别输入“煤矿井下抢险与救灾”、“煤矿 ...
//www.110.com/panli/panli_23006439.html-
了解详情
日,应原告申请,北京市方正公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告处进行证据保全公证。原告委托代理人以普通消费者的身份在该网吧取得上网卡后,随机选择一 的赔偿”。本案中,原告只提供了其为制止侵权而支付公证费的票据,未提供证据证明其实际损失和被告违法所得,其表示由法院依法酌情予以确定。被告虽然主张 ...
//www.110.com/panli/panli_9204188.html-
了解详情
19日,应原告申请,北京市方正公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告处进行证据保全某证。原告委托代理人以普通消费者的身份在该网吧取得上网卡后,随机选择 设定的“悠悠然网吧”文件夹中,并使用公证员的U盘复制该文件夹内容。公证处就公证内容出具了(2009)京方正内经证字第x号《公证书》。 另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_9203901.html-
了解详情
的信息网络传播权。 被告未提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼,且未提交证据。 经审理查明: 2008年3月27日,国家广播电影电视总局电影管理局颁发的 ,应原告申请,北京市方正公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告处进行证据保全公证。原告委托代理人以普通消费者的身份在该网吧取得上网卡后,随机选择 ...
//www.110.com/panli/panli_9203770.html-
了解详情
的信息网络传播权。 被告未提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼,且未提交证据。 经审理查明: 2008年3月27日,国家广播电影电视总局电影管理局颁发的 ,应原告申请,北京市方正公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告处进行证据保全公证。原告委托代理人以普通消费者的身份在该网吧取得上网卡后,随机选择 ...
//www.110.com/panli/panli_9203631.html-
了解详情