没有收养过牛某，双方之间的收养关系并未确定，牛某也未对刘某、牛某尽赡养义务，故牛某不是适格原告；其次，本案代书遗嘱符合法律规定，也符合形式要件 的所有权。现房产登记为刘某、刘某共有。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某、父母，其中子某包括婚生子某、非婚生子某、 ...

的残值补偿款2.9万元。 被告周某辩称，父亲周某在去世之前一直由我赡养，其他子女没有尽赡养义务。父亲周某在去世之前就将原告所述的125.99平方米的土墙结构房屋过户 取得的房屋残值补偿款2.9万元不是周某的遗产，而是周某的财产。胡XX、周某、周某、周某要求继承该房屋的残值补偿款2.9万元的诉讼请求没有 ...

某甲X、姚某甲X出庭作证，以证实姚某甲良生前明确表态，因原告不尽赡养义务，死后谁埋葬谁得家产。 经庭审质证，二被告对原告证据1、2、3、 二被告停止侵权，返还房屋，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 原告姚某甲继承其父遗产——房产及存款后，就应当清偿其养父生前的债务，并支付相关合理费用。具体如下： ...

应予以驳回。对于其他三个要求参加诉讼的原告，我们认为他们都无权继承，因为他们并未与樊某一起生活，也未尽过赡养义务。 经审理查明，被继承人樊某结过三次婚，与 丁分五分之一。樊某死亡后，所在单位支付抚恤金x元，（未领取）该款不属遗产，系对死者家属的精神抚慰，作为樊某的继承人，三个女儿、一个儿子、一个侄孙都 ...

17日杨某祥去世，该房产的一半归原告所有，另一半属于杨某祥的遗产，因杨某祥未立遗嘱而发生法定继承，由其继承人即原告和四个被告平均继承五分之一的 时出资9000元，又对该房进行了装修，该房应为原告和被告杨某甲共同共有。因赡养扶助父母是子女的法定义务，在父母年老或生活困难时，子女应当给予生活上的供养、经济 ...

，因此，四原告请求确认对不存在的财产享有继承权，无事实及法律依据，由于被告邱某某与拆迁人对该被拆除房屋采取何种补偿安置方式并未确定，故该院不予处理，待补偿安置方式 已被拆除，但上诉人只要求要原房屋价值的法定继承的份额。上诉人对父母尽了主要赡养义务，依法应多分遗产。2、对于承包地在第二次延包时，邱某学还 ...

在宅基地使用权审核表上列明现有人口为原告张X、王XX与张XX；1994年张XX死亡，蔡XX于1998年办理了继承公证并申请取得了XX房屋的所有权证；1999年4月30 也不主张分割，故本院不予处理。被告辩称，原告张X未尽到赡养义务，故应不分或少分遗产，但未提供证据证实，本院不予采信。被告潘XX及张XX ...

有他母亲的一份，全部给郝某甲不合理。 被告董某丁辩称：他母亲尽了赡养杨某某的义务，遗产应有她一份。 被告董某戊辩称：对本案的财产是否属杨某某所有、遗嘱的真实性、杨某某的死亡日期有异议；他母亲应该继承杨某某的一份遗产，他应该得到一份财产。 经审理查明，郝某乙与郝某甲系父子关系。郝某甲与董某丙、董 ...

许某乙于2009年4月15日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令靳某丁与马某某、孙某某之间的房屋买卖行为无效。焦作市解放区人民法院于2009年12月28日作出 某丁妻子尽到赡养义务，根据继承法规定在分配遗产时二上诉人应不分或者少分。本案应维持原裁定。 原审第三人马某某答辩称：其与本案不具备利害关系 ...

。另查明，高某某之父母生育四女一子，其子高某建去世后，由高某某承担赡养其父母的义务，1997年秋，高某某之父去世，高某某与其母亲签订了遗嘱继承协议， 张卫霞并未在婚姻登记机关进行结婚登记，按照法律有关规定，不能认定高某建与张卫霞生前系合法夫妻，二人之间不享有相互继承遗产的权利。高某建的遗产有其父母依法 ...