元，合同约定月利率8.85‰，到期时间2011年5月10日，由被告陈X平提供担保。借款期满，原告多次向被告催款无果。请求判令被告陈X清偿还原告贷款本金x元及利息 借据1张，旨在证明被告陈X清向原告借款情况；证据2、保证借款合同3张，旨在证明被告陈X平对陈X清的借款提供连带责任保证。被告陈X清、陈X平经 ...

元，合同约定月利率9.735‰，到期时间2011年4月10日，由被告陈X春提供担保。借款期满，原告多次向被告催款无果。请求判令被告陈X波偿还原告贷款9800元及利息 1张，旨在证明被告陈X波向原告借款情况；证据2、保证借款合同3张，旨在证明被告陈X春对陈X波的借款提供连带责任保证。被告陈X波、陈X春经 ...

》、证据三《借款申请表》，均来源于原告，证明被告黄某甲向原告申请借款x元的事实；证据四《保证借款合同》，来源于原告，证明被告黄某甲于2009年12月16日向原告借款x元，被告倪某、黄某乙、黄某丙作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。 被告黄某甲、倪某、黄某乙、黄某丙未到庭参加诉 ...

31日起按照日万分之五计算至本判决生效之日），被告牛某、任某、秦某承担连带保证责任。 被告胡某、牛某、任某、秦某辩称：对借款事实无异议， 无独立法人资格的分支机构，其权利义务均由原告承担。以上事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈某在卷为证。 本院认为：原告山城信用社下辖 ...

合作联社与被告张某乙、张某丙、张某丁、担保人张某明签订的《保证借款合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县X村 承担偿还借款并支付利息的民事责任；被告张某丙、张某丁作为保证人，依法应当承担连带保证责任；担保人张某明之妻及子女，即第一顺序法定继承人，应当在继承担保人即 ...

产生诉讼。 本院认为，原仙游县X村信用合作社与被告徐某甲签订的《保证借款合同》，该借款合同意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县 。本案被告徐某乙于1999年8月31日为徐某甲的借款提供连带保证，根据担保合同约定，保证期间为主债务履行届满的二年内，但原告在主债务人即被告徐 ...

产生诉讼。 本院认为，原仙游县X村信用合作社与被告徐某甲签订的《保证借款合同》，该借款合同意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县 。本案被告徐某乙于2000年6月18日为徐某甲的借款提供连带保证，根据担保合同约定，保证期间为主债务履行届满的二年内，但原告在主债务人即被告徐 ...

中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告陈某乙、陈某丙对上述借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某甲、陈某乙、陈某 借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。 ...

止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告黄某、董某对上述借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某、黄某、董某均未 借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。 ...

，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告茅某在被告阮某的保证担保下，于2010年3月18日向原告贷款人民币x元，期限12个月，月利某 本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利某规定计算）。 二、被告阮某对上述借某本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借 ...