组成合议庭，于2003年4月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人刘平、黄春海，被告特别授权代理人冯子祺、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ，被告的行为侵犯了原告作为录音制造者享有的信息网络传播权，但被告在使用相关音乐作品时，作出了版权声明，在尊重著作权和相关权利人利益方面尽到了一定程度的 ...

由港币（略）元至50万元不等。其后，会员之MTV曲目只可以在已经由会员授权公开放映之场所使用。 另查明，原告声称为本案诉讼支出的费用合计（略）元 依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，画面内容与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合 ...

，亦未支付报酬。 另查，2004年11月29日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》，约定后者负责原告制作音像制品的发行工作，双方 制品管理条例》规定，音像复制单位在接受委托时，应当要求委托单位提交著作权人的授权书、《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明文件，且 ...

，亦未支付报酬。 另查，2004年11月29日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》，约定后者负责原告制作音像制品的发行工作，双方 制品管理条例》规定，音像复制单位在接受委托时，应当要求委托单位提交著作权人的授权书、《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明文件，且 ...

，亦未支付报酬。 另查，2004年11月29日，原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像制品发行合作合同》，约定后者负责原告制作音像制品的发行工作，双方 制品管理条例》规定，音像复制单位在接受委托时，应当要求委托单位提交著作权人的授权书、《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明文件，且 ...

我日夜把你思恋》）的词作者，对该音乐作品的词依法享有著作权。2007年4月原告在河南郑州购买书籍时发现被告未经原告授权许可，擅自在其公开出版发行的出版物 。 2006年10月、2007年9月山西教育出版社出版发行了《民族唱法歌曲大全》一书，收录了《思恋黄河》等600多首歌曲，《思恋黄河》署名为“李某昌 ...

《黄河啊，我日夜把你思恋》）的曲作者，对该音乐作品的曲依法享有著作权。2008年原告发现被告未经原告授权许可，擅自在其公开出版发行的出版物中选用了原告的 。 2006年10月、2007年9月山西教育出版社出版发行了《民族唱法歌曲大全》一书，收录了《思恋黄河》等600多首歌曲，《思恋黄河》署名为“李正昌 ...

哥哥》作品的独家使用权授予老孙某司，授权期限10年。做此授权时不向老孙某司收取费用，老孙某司承诺璞瑜享受音乐作品在各种载体所获收益的利润的20％ 履行期限为10年，而杨某某在履行不足1年之时便提出由于个人原因，拒绝参与拍摄音乐录影、推出歌曲，明确表示了不继续履行合同义务的意思，其行为已经构成违约，老孙 ...

：在合约期内制作完成的唱片中所有作品的录音制作者权、录像制作者权均归公司所有，合约期内及合约期满后公司向第三方授权使用（复制、出版、发行和信息网络传播 音乐科技有限公司于二ＯＯ六年九月十三日签订的《艺人演艺事业管理合约书》； 二、北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王某支付报酬三 ...

的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。现桂林鸿瑞公司虽提出涉案光盘系接受江苏文化音像出版社委托进行的复制 鸿瑞公司未能举证证明其复制涉案光盘有合法授权，故本院认定其复制行为侵犯了原告鸟人艺术公司依法享有的音乐作品著作财产和专有使用权，应当承担停止侵害、 ...