时，房屋仍在建设中。2005年3月14日，通过上海易捷房地产经纪公司(以下简称易捷公司)居间，蔡某、施某与蒋某某、时某某签订《定金协议》一份 在《定金协议》中对于房屋装修标准的约定处于不明确状态，而双方在签订《上海市房地产买卖合同》前对房屋装修标准进一步磋商时某未能达成一致意见，双方对于最终未能签订《 ...

X房地产经纪有限公司诉被告王A、魏A居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施X独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海X 年6月13日经上海X房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》，成交价为750，000元，本人同意在签订《上海市房地产买卖合同》时支付佣金7500元。 ...

）定金合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪a、金a，被告徐a 与居间方被告上海B公司（签约丙方）签订《房地产买卖居间合同》1份，约定乙方经丙方居间介绍购买甲方所有的上海市××区××路×弄×号×室房屋；房价款2,100, ...

月某日出生，汉族，住上海市X村某号某室。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告朱B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员X独任审判，公开 ：2009年10月5日，被告作为出售方（甲方）与案外人张某（乙方）及原告（丙方）签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定乙方愿意委托丙方居间购买甲方 ...

诉被告(反诉原告，以下简称被告)甘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑磊独任审判，于2010年9 书面催告函。 另查明，原、被告在签订居间协议时，被告清楚知晓原告尚未取得某房屋的房地产权证。根据上海市房地产登记簿记载，原告已于2010年5月21日取得 ...

，汉族，住（略）。 原告上海某房地产经纪事务所与被告薛某居间合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员凌吕华适用简易程序，于 。原告对上述证据质证认为，付款方式是如何履约的问题，不影响居间合同成立及效力。 以上事实，由（略）房地产买卖合同、（略）房地产权证、（略）房地产登记簿及 ...

某房地产经纪事务所与被告朱某、郑某居间合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员凌吕华适用简易程序，于同年9月 ，付款方式是如何履约的问题，不影响居间合同成立及效力。 以上事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为： ...

弄xx号X室。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告王xx居间合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由代理审判员张xx独任审判，于2010 服务下，被告与案外人即出售方签订了正式的《上海市房地产买卖合同》，且办理完毕了过户手续，原告已完成居间义务，被告应支付佣金。然原、被告双方在签署 ...

都F。 委托代理人窦G。 原告上海A公司诉被告范B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。本院于2009年10月9日 相应的媒介服务，并促成了被告与案外人邵H签订了《上海市房地产买卖合同》，被告作为委托人理应支付约定的居间费，即总房款的1%。现原告要求被告支付居间服务 ...

4日的市场价进行了估价，估价结论为总价值451万元。 上述事实，由《房地产买卖居间合同》、《房地产买卖协议》、委托书、收据、《承租人优先购买权切结书》、 确有涨价之意及原告方不同意新的价格，其将不出售房屋的内容。对此，本院认为，根据前述分析，被告XX应在与原告方签订正式《上海市房地产买卖合同》当日提供 ...