花图形”注册商标相近似为由，指控被告梦特娇梅蒸公司商标侵权。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标案件司法解释 认定事实基本无误，适用法律基本正确，二审应当驳回上诉，维持原判。 上海市高级人民法院经审理，确认了一审认定有事实。 二审争议焦点是：1.一审判决是否存在 ...

四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 属勋怡公司所有。 被上诉人瑞申公司同意上诉人勋怡公司的上诉意见。 上海市高某人民法院经审理，除确认了一审查明的全部事实，还查明： 在宝江分局询问 ...

纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年3月19日公开开庭审理了本案。上诉 共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定 ...

军队基本建设计划；1995年4月，0五单位取得东平大楼建设工程规划许可证。 一审法院审理后认为，原、被告双方就东平大房屋租赁事宜所达成的一系列协议，均是 第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下: 一、撤销上海市高级人民法院(1999)沪高民终字第X号民事判决； 二、维持上海市 ...

上海市高级人民法院 刑事裁定书 (2003)沪高刑终字第X号 原公诉机关上海市人民检察院第二分院。 上诉人(原审被告人)郑某某，男。X年X月X日出生于上海市， 认为，郑某某的行为不构成犯罪。此外，辩护人郭某某认为，《最高人民法院关于审理为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干 ...

合并为一项的做法违反法律规定，原审法院关于上述诉请没有法律依据的认定有误。根据上海市高级人民法院《关于民事案件审理的几点具体意见》中的明确规定和 原审法院将上诉人的公证费与律师费两个诉请合二为一的做法违反法律规定，原审法院关于上述诉请没有法律依据的认定有误。本院认为，上诉人请求判令被上诉人支付公证费、 ...

某二(商)终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。此案审理过程中，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)依原告交通银行宝山支行(以下简称“交通银行宝山支行”)的 在仓库通过出库、入库手续完成货物所有权转移的单证，委托加工钢坯的协议，关于钢坯的货权转让协议等等 证据；二是第三人从旁印证两当事人之间 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海舒婷时装有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号。 法定代表人陈某某 的行为不成立，并无不当。上诉人舒婷公司提出的一审法院违反证据举证责任某致事实认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)广州金鹏实业有限公司，住所地广州市白云区X路棠溪藕塘X号。 法定代表人张 新型专利权，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，判决： ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三（知）终字第X号 上诉人(原审被告)上海康亿电子有限公司，住所地上海胡桥经济小区A－X号。 法定代表人陈某某 十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七 ...