10月15日向法院提供的销售获利额为根据。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条之规定，判决：一、被告上海申德 及工艺流程作概略图形示意和名称标注，其表达形式为已经通用的表达形式，缺乏独创性，不属著作权法保护的对象。原审判决认定傲时公司对该'工程原理图'享有著作权，事实与 ...

日以（2000）闽如初字X号民事裁定书予以更正。 本院认为：我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引入误解的虚假宣传。商品 的原因，足以导致该商品的销售者或者消费者对商品产生错误认识，误解该商品具有本不存在的品质特征或者其他特点，经营者由此得到利益或者竞争优势，也应认定违反了 ...

：“技术开发合同当事人依照合同法的规定或者约定自行实施专利或使用技术秘密，但因其不具备独立实施专利或者使用技术秘密的条件，以一个普通许可方式许可他人实施或者 共同获得经济利益，由此可见，戴某某实施了参与市场活动的行为，符合《反不正当竞争法》所称的竞争者，具备本案诉讼主体资格。一审认定戴某某具备诉讼主体 ...

原告人民币100万元；4．承担本案的诉讼费用。 东北菜风味饺子馆答辩称：原告不是“东北人”商标专用权诉讼适格的诉讼主体，无权提出“东北人”商标专用权的有关诉讼 的手段和情节及被告的主观过错等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

。宝某公司的其他诉讼请求依据不足，依法予以驳回。该院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、《中华人民共和国广告法》第十二条、《广东省 侵权和着其承当其他民事责任，可以起到消除侵权行为所造成的不良影响的作用，不一定要在中央电视台发布启事赔礼道歉。原审判决责令宝某公司在中央电视台发布启事， ...

，也未证明“野茶王”为其特有商品名称。4.原判适用法律错误，引用的反不正当竞争法条文没有任何关于侵犯植物品种权的规定，认定是否侵犯品种权的法律依据是《 向申请人颁发品种权证书，同时予以登记和公告。非经上述程序，任何个人或单位不能以任何其他方式原始取得品种权。“桃源大叶”茶树新品种是由农学院研究所和桃源 ...

12月27日以(2000)闽知初字X号民事裁定书予以更正。 本院认为:我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引人误解的虚假宣传 原因，足以导致该商品的销售者或者消费者对商品产生错误认识，误解该商品具有本不存在的品质特征或者其他特点，经营者由此得到利益或者竞争优势，也应认定违反了 ...

上直接发布包含同样内容的“佳洁士深层洁白牙贴”广告。故宝某(中国)有限公司的辩解不能成立。 (五)被告宝某(中国)有限公司、被告广州浩霖贸易有限公司应当承担侵权的民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，被告宝某(中国)有限公司、被告广州浩霖贸易有限公司对其所实施的 ...

使用相同产品名称及文献资料的情况。对网站“排版、布局、设置等相似或者雷同”更是不存在的，爱德林公司已经向一审法院提供了上诉人和被上诉人网页排版、布局设置的 著作权，而且违反了诚实信用原则，扰乱了正常的市场竞争秩序，触犯了《反不正当竞争法》。金宏利公司要求爱德林公司停止侵权行为、赔礼道歉并消除影响的主张 ...

市场类经营者普遍采用的营销手段，且符合市场类经营者的行业惯例，上诉人并无不正当竞争的故意，客观上亦未实施法律禁止的暗中给予回扣的商业贿赂行为。2、 是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人”的规定，《反不正当竞争法》调整规范的是同业经营者从事商品经营或者营利性服务的行为。上诉人大仓公司 ...