X日出生，山西省运城市盐湖区解州中学物理老师，住（略）。 上诉人韦某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出的（ 日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2007年5月24日举行口头审理，同时将专利权人韦某的上述意见转给了请求人张某某。 张某某于2007年4月25日 ...

遵循的行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在 请求的范围、理由和提交的证据进行审查。 本案中，爱立信公司在宣告专利权无效请求书中明确提出了本专利权利要求1中的“部件”使用不当导致该权利要 ...

5、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中，应严格按照法律法规的规定进行审查。《审查指南》是 ，根据本院查明的本案事实，专利复审委员会不论是否适用依职权原则作出第X号无效决定，都未违反请求原则、听证原则。 发明专利的创造性是指同申请日以前 ...

，住（略）。 上诉人深圳市腾科系统技术有限公司（简称腾科公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 公司：深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第X号民事判决在本案无效宣告请求审查程序中并未生效，本案中无法加入该证据。腾科公司还有其它救济 ...

委员会认为，该条款明确规定的是“提出后一申请时，在先申请已经被授予专利权的，不得作为要求本国优先权的基础”，而附件2并非本专利要求享有优先权的 实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则 ...

专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日商贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本 行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院 ...

专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据： 证据1：日本 行为规则，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院 ...

出生，南京知识律师事务所专利代理人，住（略）。 上诉人赵某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 专利权利要求与对比文件相比存在的多处明显区别技术特征，专利复审委员会在无效决定中没有进行评述，导致认定事实不清。判决撤销北京市第一中级人民法院（2004 ...

月17日作出（2001）一中知初字第X号行政判决，维持第X号无效决定。济宁锅炉厂不服该一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于 违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，专利复审委员会据此宣告该发明专利权无效，具备事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

昌公司以“饮料容器”发明专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2002年11月4日，上海紫江公司以“饮料容器”发明专利 公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在对无效宣告请求进行审查时，应按照专利法、专利法实施细则以及《审查指南》规定的 ...