，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。审查指南第二部分第三章第3.1 ...

。 委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利权利要求2要求保护的技术方案为一种 ...

，放弃使用证据E4；证据E1-E3分别评述权利要求1-4的新颖性和创造性，本专利权利要求l中“并在……中加入金属以……代替水银”不符某专利法实施细则第二条第二 说明书中其他位置均使用“负极片”或“负极盖”。综合本专利申请文件的内容及本案的情况，应认定“电池负极片”是指“已电镀镍或铜的金属片”。专利权人 ...

陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 相关部分的中文译文，公开日为1993年3月4日（即对比文件2）；附件3是欧洲专利申请文件x及相关部分的中文译文，公开日为1991年2月13日 ...

委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人 是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明专利……申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 ...

可视激光发射装置和圆柱形透镜，可以极大地提高精度。 2005年9月16日，专利复审委员会就屠某某针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。在口头审理 没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 在本专利权利要求1所限定的技术方案中，激光 ...

要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2-9也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告天立公司不服该决定，在 为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 将本案专利权利要求1-4、6-9与对比文件 ...

4月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案争议专利为中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2003年7月23日授权 也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用 ...

区。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人谢某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。 原告美商茂力科技股份 。 《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求记载的范围 ...

区。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人谢某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家 《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求记载的范围 ...