原审法院认为，上诉人杨某某与平安人寿上海公司签订的P（略）#《平安长寿(新)保险合同》及投保的附加险，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人杨某某在 附加险保费。2、上诉人投保的是个人意外伤害附加险，而平安人寿上海公司提交原审法院的是其承保团体人身意外伤害险的保险条款(险种代码：102)。原审法院以平安 ...

医疗保险》；3、附加险《太平附加团体意外收入保障保险》。其中主险《太平团体意外伤害保险》属人身保险合同，其保险标的是被保险人的寿命和身体，因其没有确定 意外医疗保险（x）》、《太平附加团体意外收入保障保险》条款为准。但太平人寿公司没有提供向赵某某送交《太平团体意外伤害保险（x）》、《太平团体附加意外 ...

原判。 二审期间，被上诉人冼某某向本院提供如下证据：1、中国人民保险公司团体人身意外伤害保险条款一份，证明保险公司告知投保人双方的权利义务关系；2、团体人身 不相符，公安交通管理部门规定的其他属于无有效驾驶证的情况下驾车……”，上述规定是保险合同双方的约定，应具备法律效力。本案中，刘某无证驾驶他人的二 ...

泰康保险梧州公司)、一审第三人中船桂江造船有限公司(下称中船桂江公司)人身保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）万民初字第X号民事判决，向本院提出 康保险梧州公司处购买了《泰康团体意外伤害保险》、《泰康附加意外伤害团体医疗保险》、《泰康附加意外住院津贴团体医疗保险》。保单号码为（略）。 ...

该行为不应被视为违约行为；其次，《朱》剧组没有为鲁某某购买人身意外伤害保险，没有履行合同义务，构成违约；再次，《朱》剧组单方面通知鲁某某解除三份合同 书面授权书，声明其本人创作的《朱》剧剧本著作权属于《朱》剧组所有，作者个人拥有编剧署名权。 2007年7月12日，云南明靖律师事务所向鲁某某发出《律师 ...

原告黄某与被告泰康人寿保某股份有限公司梧州中心支公司、第三人中船桂江造船有限公司人身保某合同纠纷一案，本院2011年4月28日受理后,依法由审判员肖军卫独任审判 ：1、证明，证实原告受伤的事实；2、特别约定条款、保某、保某基本信息，证实在被告处购买了团体意外伤害等保某，凭该保某，被告保某公司应对原告 ...

知道代理人和公司的关系并非劳动关系，且王某甲准确了解保险合同条款的定义。 经本院庭审质证，友邦保险北京分公司对王某甲提交证据的真实性、合法性不持异议， 保险，双方签订了编号为x的保险合同。保险单载明：综合个人意外伤害保险的基本保险金额为8万元，附加意外医药补偿医疗保险的保险金额为5000元／次，12个 ...

某某诉称，2007年4月16日，李某某与太平公司签订人身保险合同一份，险种是太平综合意外伤害保险等六项，期限为一年。2007年6月21日14时 法院判决书、医疗费清单，太平公司提供的投保单、保险条款及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，李某某与太平签订的保险合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规 ...

并承担诉讼费用。 案经原审法院审理认为：袁某锋与友邦公司签订的人身意外与健康保险合同，是双方的真实意思表示，袁某锋已依约缴交了保险费 用以评估承保风险的《费率及职业类别表》，内勤人员(行政主任)投保IPA(综合个人意外伤害保险)的风险等级为“1”，而外勤人员(从事联系工作)投保IPA的风险等级为“2” ...