某某辩称，这次交通事故是因原告陈某甲违反交通规则的行为而造成，湘乡市公安交通警察大队的事故责任划分显失公平、公正，原告陈某甲应负事故的全部责任， 交通事故责任认定书认定》认定原告陈某甲负事故责任的主要责任，被告肖某某负事故责任的次要责任。2009年5月14日，湘潭市龙城司法鉴定所作出了（2009）法 ...

追尾事故中，鄂x号大客某驾驶人王某承担事故的次要责任，粤x号大客某驾驶人周某承担事故的主要责任。车辆追尾事故发生后，鄂x号大客某停在右路肩 公司认为自己承担的份额太高，应由自己承担40%的赔偿责任，各被上诉人承担60%的赔偿责任更为妥当，其主张与主次责任划分相违背，亦与其车辆的违法行为在本次事故中所起 ...

以郭某己实际支出以1000元为宜。④车辆停运损失，根据郭某己在事故前与一汽平安车队货运部所达的《车辆运输协议》的约定及其事故车辆在修理厂修理的期限， 范围按事故责任3-7划分赔偿给原告x.56元”。该认定数额是错误的，依据本交通事故责任的认定，张某负事故主要责任，祁冬冬负事故次要责任，所以人保财险越秀 ...

阶段车辆追尾事故中，鄂x号大客车驾驶人王某承担事故的次要责任，粤x号大客车驾驶人周荣承担事故的主要责任。车辆追尾事故发生后，鄂x号大客车停在右路肩 应承担的责任，天安保险深圳分公司无权向第三者追偿。根据事故责任划分，被保险人龙运发公司承担事故赔偿责任的7.2%，天安保险深圳分公司主张的代位权追偿应当扣 ...

宗旨不符，是对该条法律内容理解不当，也与《道路交通安全某》第四十二条内容矛盾。四、关于本次交通事故责任划分的比例问题。按交通法规的相关规定，双方某 241700元，尚余134968.7元。因本次交通事故之中，被告阳某承担主要责任，原告及被告方某戊承担次要责任。又因被告方某戊借用被告方某辛的车办私事， ...

驾驶人共同承担交通事故的主要责任，甲车驾驶人承担交通部事故的次要责任，更能反映客观违法事实与责任相一致原则。根据事故责任划分，以乙、丙 ；财产损失赔偿限额2000元人民币。…”，以及《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任限额强制保险案件适用法律问题的指导意见》第八条“强制保险中部分赔偿分项 ...

有故障的两轮摩托车被另一辆摩托车牵引且未戴安全头盔，是造成该事故的次要原因，郑某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的改装车辆，载货超过核定载重量，未 人的民事赔偿责任划分显失公平且过高，精神抚慰金也不应支持。该交通事故的主要责任人已对被上诉人的损失做出全部赔偿，且上诉人与被上诉人分别承担次要责任，一审 ...

取得驾驶资格，在行驶中又未遵守右行原则与被告驾驶超载货物的车辆相撞造成重大交通事故，经公安机关事故认定书认定原告之子张志负主要责任，被告宋某歧负次要责任，在 认定上诉人之子张志负本次事故的主要责任，宋某某负本次事故的次要责任，结合本案的客观实际，原审判决按照8：2的比例划分责任有失偏颇，应以7：3为宜 ...

此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定国XX负主要责任，黄X负次要责任，黄X对该事故认定书有异议，但未申请复议，且该事故认定书 X在强制险限额范围内先予赔偿，即对国XX的损失承担了全部赔偿责任，这与本案的责任划分完全不符，也违背了公平原则，其上诉理由本院不予采纳；其上诉提出 ...