证实原、被告之间的交通事故已经仲裁调解。 原告陈某质证认为，原告未参加仲裁调解，也未授权他人参与仲裁调解，现当庭追认该仲裁调解书的效力，但该仲裁调解书 对原告之合理请求本院予以支持，对超额部分本院不予支持。针对被告肖某提出的交通事故已经仲裁调解，被告不应再赔偿之抗辩主张，本院认为，益阳仲裁委员会的仲裁 ...

大队三中队调解自愿达成调解协议并签订了交通事故损害赔偿调解书。该调解协议约定被告陈某自愿赔偿原告张某某因本次交通事故所致的医疗费、伙某、误工费、护某、 ，具有法律效力，三方应按协议全面履行。现原告张某某未对该调解协议的效力提出异议，本案中并非起诉主张某销或者变更该协议，也并非起诉要求被告陈某继续履行该 ...

方案涉及到本案原告经济损失的赔偿问题，其同意按中院调解书的约定履行责任。 被告胡某没有提交证据。 被告陈某答辩称，因该起交通事故所作出的（2010）宜民初字第 人提交的证据，原告易某认为，调解是被告之间的事情，与原告无关，该调解结果对原告没有法律效力。被告胡某、陈某、安邦财保河池公司对该证据没有异议。 ...

申请再审人李某因与被申请人陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）湛民初字第X号民事调解书，向平顶山市中级人民法院申请再审。平顶山市中级人民法院 上签名或捺印后即具有法律效力。对上述协议，本院予以确认。 李某申请再审称，原审法院调解书签收后，在办理协议中的车辆过户手续时，公安交警管理 ...

赔偿责任。辽x号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保机动车交通事故责任强制险，且肇事时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司 认可，凤城市交警大队出具道路交通损害赔偿调解书效力问题，该协议是在凤城市交警大队主持下，原告周某与被告关某自愿的情况下达成的，是原告周某与 ...

、潘某某因道路交通事故所造成的损失共计x.50元，由中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险金额内赔偿x元；由周 负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长肖丕国 审判员王国荣 代理审判员左卉 二○○九年 ...

月X日出生，湖南省湘潭市人，该公司员工，住（略）。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上诉人刘某甲、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因道路交通 内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的，不影响调解书的效力。本调解书经相关当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭铁强 审判员任莉 审判员 ...

程序不当，请求二审法院撤销原判，将肇事行为人陈林追加为本案的诉讼当事人，并判令陈林承担赔偿责任。 查明：2007年12月14日9时，唐某某所 当事人自愿达成如下协议： 一、周某某因交通事故所造成的损失为x.20元，安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司在调解书生效后10日内在第三者责任强制保险理赔范围 ...

月24日作出的民事调解书已发生法律效力。根据该证据，被告都邦保险淄博支公司已在被告田某某投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿了受害人杨闯 2008年10月3日起至2009年1月3日止共90天。原告主张的误工费应按2008年度山东省农村居民人均纯收入5641元/年计算为1390.93元。关于原告 ...

赔偿； 四、黄某某对杨某某因此次交通事故所造成的损失承担2570元赔偿责任，双方在调解书签收之日前已结清； 五、本案一审案件受理费300元，减半 的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭铁强 审判员冯海燕 审判员罗某 二OO九年四月十六日 ...