的违法事实。所以，一审判决对具体法律依据不明确引用是另有它图；3、本案中另外引用法规、规章的关键是地方某政规章是否在审判中应予引用。烟台市政府在 。本院认为，“富民兴鲁”证书是由总工会颁发，而劳动模范是由政府部门某发，两者之间效力是不能等同的，“富民兴鲁”证书并不属于某动模范人员的范围。所以，王某某 ...

对证据3有异议，认为原告每次来商丘并未给其联系过，原告是否来商被告不清楚。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1中的2009年11月16日的金额为 ；2009年7月7日韩×收款4000元与本案无关；对证据2有异议，会议纪要应由与会人员签字，该纪要不具有法律效力，不能作为证据使用；对证据3有异议， ...

的社会保险费；因济源开关总厂与锦电公司签订的《关于双方往来处理账务协商办理会议纪要》中约定，锦电公司职工于1996年年底前退休、养老、待业等由开关 仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，狄某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力 ...

。 证据八：2002年8月26日巴东县人民政府关于黄土坡防灾治理工程协调工作有关事项的专题会议纪要1份。 证据九：2003年5月21日巴东县信访局人民来信转办单1份 九、二十、二十一、二十二有异议，认为证据一在颁布《土地管理法》后已废止，证据二是会议记录，没有法律效力，真实性不可靠，证据四只能证实原告 ...

仲裁认定，驳回原告的诉讼请求。2、关于补签劳动合同中第一条“劳动期限”是否发生法律效力问题。被告认为，“劳动期限”是劳动合同内容中不可缺少的必备的法定条款， 签订合同了。 为支持其答辩主张，被告谷××向法院提交了如下证据： 1、提交会议纪要3份（2009年4月22、23、29）及通知2份（复印件）， ...

仲裁认定，驳回原告的诉讼请求。2、关于补签劳动合同中第一条“劳动期限”是否发生法律效力问题。被告认为，“劳动期限”是劳动合同内容中不可缺少的必备的法定条款， 签订合同了。 为支持其答辩主张，被告李××向法院提交了如下证据： 1、提交会议纪要3份（2009年4月22、23、29）及通知2份（复印件）， ...

仲裁认定，驳回原告的诉讼请求。2、关于补签劳动合同中第一条“劳动期限”是否发生法律效力问题。被告认为，“劳动期限”是劳动合同内容中不可缺少的必备的法定条款， 签订合同了。 为支持其答辩主张，被告黄××向法院提交了如下证据： 1、提交会议纪要3份（2009年4月22、23、29）及通知2份（复印件）， ...

次会议，进行了多次协调，原告深圳公司也派员参加了会议，形成了一致的会议纪要，并且，花岩溪管理处于2005年12月22日致函太阳城公司，要求其 2006年11月27日通知原告解除合同。 三、被告区政府单方解除协议的行为是否发生法律效力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除 ...

次会议，进行了多次协调，原告深圳公司也派员参加了会议，形成了一致的会议纪要，并且，花岩溪管理处于2005年12月22日致函太阳城公司，要求其 2006年11月27日通知原告解除合同。 三、被告区政府单方解除协议的行为是否发生法律效力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除 ...

某某的关于召开临时股东大会通知。2、2000年12月10日惠洋公司临时股东会纪要。3、2000年12月10日惠洋公司临时股东会决议，内容为撤销郭某某 了法律强制性规定，因此原审法院认定撤销郭某某法定代表人职务股东会议决议不具有法律效力，从而判决驳回钱某某、杨某某、张某的反诉诉讼请求并无不当，应予维持。 ...