）因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 负责，甲方同意免收维护费1元，实际按每平方米29元收取供暖费，总额为x.82元（如遇政府调价，合同价格随之调整）；根据有关文件规定，在供暖期 ...

与审判员方斌、代理审判员周熙娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海淀供暖中心的委托代理人蔡慧、被告国务院国资委服务中心的委托代理人岳某某到庭参加诉讼 将从用户处收取的供暖费计算在国务院国资委服务中心交费金额内，海淀供暖中心与国务院国资委服务中心并未达成过变更或解除合同的协议，故海淀供暖中心要求国务院 ...

的房屋，使用面积为39.4平方米。1995年至2000年期间，每平米供暖费按21.33元收取，每年收费840.4元，合计5042.4元；2001年至2002年期间， 采暖费”等内容。耿大崇与北太平庄房管所签订的公有住宅租赁合同第十三条第2项约定由耿大崇结清供暖费。 本院认为：一审法院对涉案供用热力合同 ...

年8月5日因煤炭价格调整，东北旺农场供暖费调整为一次性供热，供暖费每建筑平方米收取16元；二次交换供暖，供暖费每建筑平方米收18元。此后，冠海公司于 本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，应属有效。故冠海公司未能依据供暖合同约定，履行给付供暖费义务，系违约行为，应承担违约的民事责任，支付所欠供暖费。 ...

要求改善供暖质量，并且我公司对业主拒交供暖费概不负责。从2001开始，羲和物业管理中心开始与小区业主直接签订供暖合同，并收取供暖费。此后，本小区的供暖费 与业主直接收费； 证据4中国友发国际工程设计咨询公司与羲和物业中心签订的供暖协议一份，证明该中心已与业主直接收费。 经本院庭审质证，双方当事人对以下 ...

不适格，按照物业管理条例45条规定，应当向最终业主收取供暖费；第二、原告起诉案由有误，原告起诉案由为供用热力合同纠纷，我中心认为原被告只存在委托合同 年10月15日至2007年11月14日。2006年11月13日，双方签订供暖补充协议，约定：被告首付款55万元的付费方式调整为2006年11月13日前付 ...

后供暖费的调整通知，告知业主依据北京市物价局京价（商）字（2001）X号文件，北京市供暖办有关供暖费收取办法及收取价的规定，决定自2007年起，供暖调整为 。同时认为，该协议未签署时间等应为无效合同。杨×现未交纳2007年11月15日至2008年3月15日的供暖费2798元。审理中，××公司就其主张的 ...

管理分公司(以下简称一建分公司)、北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某斌独任审判，公开开庭 统一集中支付，自2010年冬季开始请与居民采暖用户直接签订供热采暖合同，并直接入户收取供暖费。 2011年4月15日，物业公司给一建分公司发出《律师催 ...

热力公司）诉被告盘锦市长途客运公司（以下简称长客公司）、被告毕某供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永 区冬季供热采暖价格的通知》文件后，供暖费标准调整为居民住宅采暖费每平方米为27元，非居民住宅采暖费为每平方米33元收取。如用户不按时缴纳采暖费每日按 ...

X室（建筑面积148.64平方米），共计1059.3平方米。三和物业公司为上述房屋提供供暖服务。华纺公司拖欠2007年12月9日至2008年3月15日的供暖费x 物业服务合同》及《馨莲茗园小区供暖服务合同》，三和物业公司受宣武区馨莲茗园业委会委托，负责收取该小区的供暖费。华纺公司在该小区拥有1059. ...