公司进行；涉案移动电话在出厂时内置TF卡一张，该卡能够随意插拔，可以通过随机提供的数据线存储歌曲，通过移动电话的“音乐播音机”功能能够播放MP3歌曲。 第二，关于被告广州高金公司和深圳唯科公司的涉案行为是否构成对原告所享有的录音制作者权的侵犯以及是否应当承担相应的法律责任的问题。 根据本案查明的事实 ...

房屋做通道使用。现原告认为被告侵犯其合法权益，起诉要求判令被告返还讼争的二间房屋及恢复该房屋的墙体。 一审法院认为：原告作为房产共有权人，有权要求被告 的焦点是：上诉人是否应留给被上诉人李某乙进出其房屋所必须的通道。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照 ...

。 原告某某（以下简称某某）因与被告某某（某某）侵犯发明专利权纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合某庭，于2011年 十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...

被告的东屋南墙没有达到土地证上的尺寸。以上两点可以证实被告对原告没有造成侵权，反而是原告侵犯了被告的权利，原告的房子侵占了被告的宅基地。要求 相邻宅基地边界及边界线进行鉴定；2、对被告是否占用原告的宅基地及对被告占用原告相邻的宅基地面积进行鉴定。”经过鉴定，该所做出豫国是司鉴中心[2010]测绘鉴字第 ...

，且专利权人王某忠声明王某乙可以独自进行诉讼。故原审法院认定王某乙是上述涉案专利在山东省滨州市行政区域内具有独占实施权的利害关系人，其作为本案原告有事实 法律依据，不能成立。 二、关于上诉人天狮公司在涉案工程中所用的施工方法是否侵犯了被上诉人王某乙专利权问题。 第一，天狮公司称其没有采用复合载体夯扩桩 ...

，该协议依法进行了公证，原告领取第一笔拆迁费后至今未拆迁到位。通风采光属相邻权问题，属民法调整范围，不在规划局的职责范围。原告所诉理由不成立， 条件的责令停止施工，可以处以罚款。”登封建设局发现第三人未办理施工许可证，擅自施工的行为虽然作出责令停止违法行为通知书，但未对第三人是否符合开工条件进行处理， ...

与涉案排气道产品是否相同或等同关键在于变压部件的位置与形状。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 。 根据本案专利说明书的解释，将本案专利变压部件设计在主管道上与排气导向管相邻或相对的位置上是为了使气体在流经排气导向管时，因此处空间相对狭窄， ...

与涉案排气道产品是否相同或等同关键在于变压部件的位置与形状。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 。 根据本案专利说明书的解释，将本案专利变压部件设计在主管道上与排气导向管相邻或相对的位置上是为了使气体在流经排气导向管时，因此处空间相对狭窄， ...

谭某某、陈某某现建在原告承包地上的房子由被告使用，但双方应彼此尊重对方的相邻权。六、本案诉讼费用４３０元由原告张某甲与被告谭某某、陈某某平均分担。 ，收二个承包户土地承包租金，是违法行为，应负法律责任。上诉人二审结案后，起诉付俄经济社赔偿因违法承包土地的一切经济损失。二个承包户都是受害者，一审、二审 ...

在本案尚未终审前无权拆除电梯，因为电梯的产权尚在争议中，金叶公司强行拆除电梯侵犯了黄某某的合法权利，应承担相应的法律后果。 上诉人黄某某针对金叶公司的上诉 电梯通道出口，因至华苑禁止在该区开出口，该电梯唯一通道和出口消失，根据相邻权原则和合同附随义务，金叶公司有义务从“小桃源酒家”或其它房产范围为电梯 ...