万元。保险公司辩称，其对运输公司的投保事实及车上人员责任险(驾驶员)的理赔款1万元无异议，但对于运输公司承担的诉讼费、执行申请费、车辆损失评估费不予赔偿，另， 印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，运输公司对投保单的真实性无异议，但同时认为仅凭此不能证明保险公司的 ...

十八条规定的保险人对免责条款的明确说明义务，其免责条款依法应当认定无效。至于×××保险公司以曹×等三人在报案时已经知道无证驾驶是不赔的 ，由曹×、何××、何××负担； 二审案件受理费180元减半收取90元，由中国×××××保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本调解协议自双方达成之日起即具有法律效力。 ...

保单上的填写并非是投保人张玉三填写，被告未向投保人张玉三明确说明保险合同有关免责条款，该条款不产生效力，故请求被告依约向原告支付身故保险金x元。 原告为 1份，以证实李××系被告的业务员。 在庭审中，被告对原告出示的证据1-4无异议，故本院确认证据1-4具有证明力。 原告对被告出示的证据1、2系复印件 ...

请求被告支付利息无法律依据，不予支持。被告不能举证向原告交付了所述的保险条款，也不能举证保险免责事项向原告做出了明确说明义务。故被告 原判。 二审诉讼费740元，法律文书专递邮费30元，均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李元成 审判员刘成功 审判员 ...

购买保险一事属实，合同全部合法有效，业务员已向原告方讲清了条款，免责条款有效；张江涛酒后驾驶无牌车，属违法行为，并与事故发生有因果关系，属合同 不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人 ...

的事实查证有误，本院另查明:对左春燕是否对投保的险种和合同条款进行解释说明的问题双方均无充分证据予以证明。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院 承担保险赔偿责任，仍应在保险合同约定的保险责任范围内进行判定。 本院认为，关于永安公司是否对免责条款进行明确说明的问题，由于本案双方均不能举出充分 ...

三个案件中，受害人家属坚持不放弃对被上诉人的诉讼请求，最终二审法院以“保险免责条款未予明确说明无效”，判决维持原判。三案二审落定后，被上诉人按维持原判的那份 赔付交通事故责任保险金。被上诉人应诉的答辩仍和在中站法院的答辩一样：“无证驾驶免责不赔”。上诉人认为，原二审维持原判的那个案子已用生效的形式认定 ...

第某三条第某款、第某十二条第某款规定，负事故全部责任，魏某无责任。 魏某受伤后在重庆市X区中医院住院治疗78天，住院治疗费x.40元由袁某垫付 ，对袁某的相应辩解理由，本院予以采纳。 三、关于某某保险公司在袁某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当赔偿的问题。 由于渝x号轿车在 ...

，被告无异议，本院予以采信。第X组证据，被告提出异议，原告无其他证据证明该条款现在仍使用，本院不予采信。被告提供的两份证据，原告有异议，但 订立保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责 ...

清楚，责任划分正确，予以认可。高占收过错明显应承担侵权的全部民事责任，曾某某无过错不承担民事责任。曾某某等请求赔偿货车停运损失，该请求符合最高人民法院关于 车辆停运损失的赔偿，因双方签订的保险合同系中华财保河北分公司提供的格式条款，其对免责条款未明确说明，该条款无效。原审据此判决：一、江西省南丰县桔兴 ...