终结。 原审法院审理认为，本案原、被告双方争议焦点是使用以原告姓名记载的车籍证件是否构成对原告姓名权的侵害。姓名权是指公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名， 倾覆至安宁河中，造成车损人亡。该车施救回酉昌后，保险公司在理赔过程中与庄某某达成赔偿协议，由保险公司赔偿4．5万元给车主庄某某，该车残值及相关 ...

，即使保险关系成立，也不能改变车主与保险公司的商业关系，出现交通事故后车主应先到保险公司理赔，郑某甲无权主张的抗辩理由，不予支持。遂判决如下：一 本案当事人争议的焦点是：1、一审对事故双方的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其赔偿数额应当如何计算;3、一审对 ...

不予赔偿条款。该损失属于被保险人的实际损失，被告保险公司应当理赔。至于车辆的商业保险根据最高人民法院文件精神，不属强制保险范畴，不宜在本案中一并解决，应由权利人 认为，本案的争议焦某是本案交通事故受害人宋某梅的死亡与该交通事故之间是否存在因果关系。宋某梅因交通事故头部损伤严重，虽经手术等治疗，仍有失 ...

。四、本案是交通事故侵权案件，并没有法律规定保险公司必须作为被告参加诉讼。上诉人参加诉讼，完全是为了简化理赔程序，保障受害第三者的利益，完善社会保障体系 劳动能力的鉴定结论才能计算被扶养人生活费，理由不成立，本院不予支持。 关于保险公司是否应承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定保险 ...

本院认为，一、关于被上诉人邓某酒后无证驾车造成本案交通事故，上诉人衡阳中银保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通 被上诉人邓某系酒后无证驾驶，上诉人衡阳中银保险公司仍应在交强险责任限额内承担理赔责任，上诉人衡阳中银保险公司主张本案应由邓某自某全额赔偿，该公司 ...

支公司，该支公司具有独立的承保、理赔职能，让上诉人承担赔偿责任显属错误。上诉人请求对多判的x元进行改判。 漯河保险公司不服上述判决，向本院提出上诉 确定本案的争议焦点为：1、平顶山保险公司承担精神抚慰金x元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定孙某因 ...

致使原告摔伤、致残这一事实清楚，证据充分，本院足以认定。 关于本案所发生事故是否属于交通事故，是本案争议的焦点，而合议庭认为，该事故虽然发生在清丰县光华 公司可于本判决生效后持本判决到被告保险公司直接理赔9340元。被告保险公司实际应支付给原告保险赔偿金x.59元（x.59元-9340元）。依据《中华 ...

出租车公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。诉讼中，原告陈某于2011年8月18日申请对其是否需要二次 工资、薪级工资、执勤工资等应由被告承担，但养老金等项被告不承担，依据保险公司的理赔标准，只予以赔付原告月工资中1470.5元；对原告主张的二次手术费x元 ...

打印费。 根据双方当事人及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、保险公司是否承担赔偿责任；2、本起交通事故的责任分担比例；3、原告的各项主张是否 元；被告承担30%即485.4元。对被告垫付的医疗费7,000元，原告应在保险公司理赔款到位后返还给被告钟某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

理解为交通事故认定书认定的责任，但从法理上讲应该理解为“民事赔偿责任”，按照机动车方是否负有“民事赔偿责任”来确定保险公司的交强险赔付限额。因此，在对保险合同 强制保险责任限额内予以赔偿。被告刘某某代被告保险公司垫付的x元可另行向保险公司主张理赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、 ...