周某林于2004年3月8日向信用社所借的借款不能按期足额偿还，现借款人申请签订还款协议，贷款人审查后同意借款人的还款计划，担保人自愿为该还款协议 支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同 ...

向本院举证。 被告梁某某举证如下：1、离婚证，证明被告黄某乙与梁某某已离婚；2、离婚协议，证明梁某某未分割夫妻共同财产，债务也已承担并兑现给黄某 桂林农村信用社贷款x元购买车。2009年5月14日以贷款人桂林农村信用社作为甲方，借款人黄某乙作为乙方，担保人临桂环宇公司作为丙方，三方共同签订了《汽车贷款 ...

宏胜公司提供担保，因此，投资公司既不是本案的借款人，也不是本案债务担保人，在本案中不应承担保证责任，上诉人花园路支行要求西大街支行(原投资公司)对宏 定期存款中的900万元贷给了宏远房地产开发公司，因此，投资公司对贷款人中心信用社的上述贷款损失存在过错，应当承担一定的过错赔偿责任。鉴于投资公司历经改组 ...

银行和各贷款人在此以前制定的各种规章，与本通则相抵触者，以本通则为准。综上，即使是大明信用社委托原告“上投公司”贷款，也不违法，且担保人在保证书上 由大明信用社负责，如发生贷款延期等事项，上投公司不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即在上投公司开设代管基金账户、存入代管基金。1995年12月8日 ...

30日，国汇公司（以借款人的名义）与施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某（以贷款人的名义）及阳光理财公司（以担保人的名义）订立一份《借款担保合同》（ 因此，施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某五人基于解押其在农村信用社的贷款、办理土地证等原因，向国汇公司借款，并分别于2009年11月30日、2009年12 ...

)、“由郝某主贷，路某担保……”，试问何为法律意义上的“主贷”再问“担保人的法律地位是什么”，何况上诉人在一审中向某庭提交了“安阳市中级人民法院(2007)安民 吗(7)、一审判决所依据的证据没有形成完整的证据链。证据1《林州信用社的贷款申请》与路某无关；证据2《购车合同》和证据4中的《金水区法院判决 ...

和房产了。大概在2007年11月左右，我想购买基金，但是手头没有余钱，我就找到县信用社工作的我朋友任某某帮忙，让她帮我找个人，用这个人的名义贷点款，任某某 和仝某某以我的名之在建行贷了款，仝某某给我说是银行输错了，把担保人输成贷款人了。 (客户名范某某，编号x，于2008年1月18日贷款x元，帐号为 ...

信用担保人：石某某，借款人：李某某，信用担保人石某某为借款人李某某向贷款人借款给保证人提供反担保。信用担保人的保证方式为连带责任保证，如果借款人未能按约还款 沁阳市再就业办公室x元及利息1200元，该协议已履行。现原告起诉被告行使追偿权。 本院认为，覃怀信用社与被告李某某、沁阳市再就业办公室之间的借款 ...

法定代表人李某甲，理事长。 委托代理人刘某，温县X村信用合作联社北冷信用社职工。 委托代理人张红星，温县司法局招贤法律服务所法律工作者。 被告申绍庭，男 范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年3月20日，经双方协议，该贷款展期至2007年3月15日偿还，被告李某乙作为担保人在展期协议上 ...

终止民事权利义务关系的协议。是当事人各方的真实意思表示。本案的担保合同中，担保人的指印经鉴定不是担保人的。上诉人宛城区X村信用合作联社红泥湾信用社也未能提供 还上诉称，原审漏列当事人，事实无法查清的理由。本院认为，吴成国作为贷款人，现因下落不明，本案争议的担保合同是否有效的事实，已经查明，不必追加吴成 ...