法律规定，二十二冶及唐钢集团辩称信达公司在本案中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题，根据已查明的三方当事人无争议的 该公司与唐钢集团协商还款事宜时的录音光盘，经原审开庭时当庭播放，该录音不能有效证明唐钢集团最早进行担保时知道以贷还贷的事实。唐钢集团及信达公司提交的 ...

还是机电公司给付正大二处的投资款 3、正大二处与恒昌公司的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处与被告 成立。关于被告提出的正大二处未按照合同约定向其提供商品房，应承担违约责任的主张，因被告未提出反诉，故对被告该项请求不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国 ...

中院二审认为，中联财险信阳公司与新县鬃刷厂于2006年6月9日签订的财产综合保险合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。2006年10月5日新县 认为:本案再审争执的焦点是:1、对2007年2月13日，双方达成的赔款协议是否予以撤销;2、2007年7月30日新县公安消防大队(2007)新消核字第X号 ...

蓬业公司签订的委托书成立，则可以计算的停工补偿为x.86元。以上价款均含税金，合并税率5.25%”。在庭审质证鉴定结论时，三方均提出异议，巨中元公司根据异议内容 徐某某和罗某某，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐某某、罗某某有权追要工程价款，被告豫程公司提出了工程质量抗辩，但 ...

工程队协商建房的，“临颍县第二建筑公司”是笔误。合同开始履行后，1996年因机构改革，临颍县体委与临颍县教育局合并成立更名为临颍县教体局，临 认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

提出售后包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁 ，新一佳提出将一楼小业主场地让出，搬至二楼。要求在原合同上修改租金和面积，要求金虹公司二楼X平方米无偿使用，亚华市场3850平方米租金调整为21元/ ...

但被告没有履行协议约定的义务，至今没有支付原告剩余的股权转让价款，其行为违反了合同约定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，现诉至法院。 无关，应驳回原告对仁通公司的起诉。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告吴某某股权转让协议是否有效，双方是否有 ...

工程队协商建房的，“临颍县第二建筑公司”是笔误。合同开始履行后，1996年因机构改革，临颍县体委与临颍县教育局合并成立更名为临颍县教体局，临 认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

系合同的当事人。在被告不予认可情况下，本院根据现有证据审查王某某与楚湘斋之间是否存在委托代理关系。 原告主张王某某系楚湘斋股东的委托代理人，考虑到王某某既 某某、楚湘斋曾进行协商，根据楚湘斋向本院提供的协议书草稿，该公司处于原合同的受让人的地位，并非原合同的一方当事人，可见双方对楚湘斋的合同当事人地位 ...

和《项目部通用函》；又与其签订《劳务承包补充协议》且在协议中明确约定“原合同有效”；之后，又与杜记磊、龚某某各自施工的工程量分别进行结算和分别支付工程款 案件依法应和本诉案件合并审理。同时，被上诉人提出反诉申请依法有举证日期。（二）、一审法院认定的事实基本正确,但对法律关系的认定是错误的。公司与杜记磊 ...