某丁的手脖割烂，与实际情况不符，认定事实错误。另外，被上诉人的办案人员违反事实在笔录上记载错误的情况，哄骗上诉人的妹妹签字并按着上诉人妹妹的手按 处罚决定不当。上诉人王某乙认为被诉处罚决定认定事实不清及被上诉人新安县公安局石寺派出所执法程序违法，在制作笔录过程中有哄骗行为，但其提供不出相反证据予以证明 ...

提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某，被告登封市公安局的委托代理人杨某某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年6月23日 的公安机关管辖。我局严格按上述规定办理本案，并非越权办案。原告诉称我局没向其履行告知程序不是事实，事实是：原告从北京回登封后，我局就 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（略）公安局的委托代理人李运良,被上诉人吴某甲及其委托代理人尚某某，一审第三人吴某 十九条规定，公安机关送达法律文书，应当遵守下列规定：（一）办案人民警察依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案 ...

章某飞证言及其他证据相互印证，浏阳市公安局办案程序方面的证据，证明其办案程序符合法律规定，本院对浏阳市公安局提交的1至X号证据、依据均予以采信 ，柳某某赔偿章某车辆损失3000元，双方放弃其他诉讼请求。章某不服浏阳市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

委托代理人刘某乙(上诉人之父)。 委托代理人邹佳莱律师。 被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局。 法定代表人倪某某，局长。 委托代理人李某某，男。 委托代理人彭 调查取证情况系由一位民警进行的事实；本案对上诉人的处罚并非重大处罚，无需集体讨论程序；办案期限的延长是针对办案机关，本案系由派出所办理， ...

。 法定代表人某某。 委托代理人某知然。 委托代理人某芳。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局柳东派出所（以下简称柳东派出所）。 诉讼代表人某某。 委托代理人某波。 委托 宁某在被传唤时并未提出异议，并且也跟随柳东派出所的办案民警回到柳东派出所内接受询问，应当视为办案民警已向宁某出示了警官证，宁某在对 ...

，没有反映全部情况。 被告质证意见：摄像机是纠纷发生后由另外的办案民警带到现场并拍摄了视频，拍摄的视频均已存档并提交法庭，没有删减。 本院对证据16、 准确，法律适用正确。 被告广汉市公安某在实施治安某理、作出处罚裁决过程中，程序合法，未超越、滥用职权和显失公正。广汉市公安某于2010年11月19日 ...

决定。李某某不服于2009年8月28日向林州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销林州市公安局对其作出某行政处罚决定。 一审法院查明：2009年2月15日下午3时 款错误。四、林州市公安局处罚程序违法，林州市公安局受理是2009年2月15日，同年6月3日作出某罚决定超过规定的三十日的办案期限，延期三十日不 ...

贾某，男，汉族。 委托代理人兰松四，河南规范律师事务所律师。 被告郑州市公安局高新区技术产业开发区分局，住址郑州市高新技术产业开发区X街X路交叉口。 法定代表人翟某某 的规定。综上，原告认为被告对其作出的行政处罚认定事实错误，办案程序违法，请求法院依法撤销被告作出的郑公直高新(交)行决字【2009】第 ...

本案进行了公开审理。上诉人张某甲及委托代理人张某乙、郭某某，被上诉人新民市公安局的委托代理人孟某某、张某丙，原审第三人薛某某到庭参加了诉讼，本案 上诉主张本院无法支持。 三、关于被诉行政行为的程序问题。此案中上诉人对被上诉人的办案程序提出质疑，认为超过了法定的办案期限。对此，被上诉人在庭审中予以承认。 ...