某对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明赵某是公证保全证据地址（河南省郑州市X区附X号）的业主。 被告赵某辩称：赵某不是适格的被告。郑州市 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告薛某的诉讼请求。 本案案件受理费 ...

第一中级人民法院认为：《文渊阁四库全书电子版》软件作品著作权属于迪志公司。 根据相关证据，可以认定黄某某是x.com网站主。 百度公司与黄某某未经迪志公司 近5.4万元，提交了香港律师行为迪志公司进行主体资格公证支出4500元港币、5次公证保全证据支出4400元、律师费3万元、差旅费1.4万余某发票及 ...

》享有版权。所以我方不同意原告的全部诉讼请求。 被告为支持其答辩，提交的证据材料有： 1.2003年11月10日广州市工商行政管理局番禺分局注册科提供的《 程序违法，但并未向有关部门申请撤销该公证，因此，该公证书仍然有效。即使公证保全证据有瑕疵，被告也没有提交相反证据证明其未销售被控侵权VCD的事实。 ...

传播有限公某签订合同购买了涉案电视剧的信息网络传播权，且广州天翔公某公某保全证据的时间在我方根据合同享有信息网络传播权的期间内，因此我公某不应当承担责任 网络增值业务的网络服务提供者，在版权交易过程中应当审查授某方的作品权属状况。现有证据表明广州天翔公某对涉案电视剧的授某在2011年7月8日就截至，而 ...

。2010年2月26日，XX公某申请重庆市沙坪坝公某处对上述操作过程进行了保全证据公某，同时还公某了其他三部影视作品的播放某况，重庆市沙坪坝公 许可证》、《信息网某传播视听节目许可证》、《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《非 ...

。2010年2月26日，XX公某申请重庆市沙坪坝公某处对上述操作过程进行了保全证据公某，同时还公某了其他三部XX作品的播放某况，重庆市沙坪坝公 许可证》、《信息网某传播视听节目许可证》、《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《非 ...

。2010年2月26日，XX公某申请重庆市沙坪坝公某处对上述操作过程进行了保全证据公某，同时还公某了其他三部影视作品的播放某况，重庆市沙坪坝公 许可证》、《信息网某传播视听节目许可证》、《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《非 ...

翻译费等共计人民币118,915.43元。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、“（略）”等5个注册商标的商标档案查询记录资料一组 “上海联家超市有限公司发票专用章”的发票1张。 随后，原告向上海市公证处提出公证保全证据申请。当日，原告委托的代理人佘轶峰与上海市公证处派出的公证人员来到被告 ...

证明其（略）。X号专利目前仍符合有关新颖性和创造性要求。被告则认为其通过公证保全证据的意大利生产的（略）牌旧缝盘机和专利号为（略）.1、（ 的产品，应承担停止侵权并赔偿损失责任，因被上诉人对其请求赔偿损失的数额没有提供相应的证据证明，上诉人也没有对其制造、销售侵权产品的情况及获利情况提供相应的证据证明 ...

，龙某对龙某阳光公司和雷霆万钧公司在上述网站中提供该歌曲彩铃下载的情况进行了公证，并支出了公证费3000元。 以上事实，有《协议书》、歌曲《一万个理由》的 一定的改动，距龙某提起本案诉讼超过了2年，但2009年6月17日龙某公证保全证据时，涉案歌曲的彩铃仍在传播，距龙某提起本案诉讼尚未超过两年。另外， ...