情况看，第三人虽被吊销营业执照，但并未进行清算，也未办理注销登记，因此其并未丧失法人资格，亦不会因此丧失被异议商标的申请人的主体资格。因此，被告对被异议 》第五十四条第（一）项、最高人民法院法释[2000]X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下： ...

万元的债权清偿。依据国资法规发[1998]X号,1998年2月1日《关于国有资产流失查处工作若干问题的通知》第一条之规定和温家宝总理《政府工作报告》中讲的 主体资格还何谈存在因此，亚神公司的国有企业法人民事主体资格已经实际消灭。既然亚神公司对于我公司和周海燕之间签订的债权转让协议没有直接利害关系，且亚 ...

不参加年检，于1998年12月22日被吊销营业执照。本院受理本案后，被告中煤公司清算小组应诉，原告认可其诉讼主体资格。 本院认为，本案系海洋滩涂抵押借款合同 及金滩公司关于本案诉讼已超过诉讼时效期间的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、原告受让案涉债权是否合法，其是否具备主体资格问题。 原告 ...

的情况并不能推论出当时北海存在两个不同的港务局。上诉人港务局延续了原港务局的主体资格，理应成为本案适格当事人。 1989年12月14日新力公某 人北海港公某也应成为本案适格当事人。 二、关于上诉人港务局与被上诉人工艺美术公某之间是否存在货物保管关系的问题 上诉人港务局认为，与被上诉人发生货物保管关系的 ...

银行回执单佐证。三、原审判决适用法律错误。原审判决对被辽河公司主体资格问题适用了最高某民法院《关于企业开办的其他企业被撤消或者歇业后民事责任承担问题的 法人资格仍未被三亚工商局吊销或注销。所以原审判决在没有查清事实的情况下适用该条法规是错误的。综上所述，原审判决错误认定诉讼主体资格，错误认定事实，错误 ...

诉讼请求，是对法律片面理解和机械适用。根据广东省高级人民法院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题指导意见》第三条、第四条、第五条、 无不当。至本案二审时，特种公某仍处于被吊销营业执照和待清算状态，其具有的民事诉讼主体资格仍然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。根据最高人民法院《关于企业 ...

看，第三人虽被吊销营业执照，但并未进行清算，也未办理注销登记，因此其并未丧失法人资格，亦不会因此丧失被异议商标的申请人的主体资格。因此，被告对被 诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院法释[2000]X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，本院判决如下： ...

公司虽未年检，但未被工商行政管理部门吊销其营业执照，具有诉讼主体资格。双方签订的合同及其补充合同除约定月息20‰违反法律无效外，系双方当事人真实意思表示 联公司签订合同和补充合同时，没有自己的建筑等级资质证书和省外驻琼建筑企业施工许可证，五冶三亚公司的主体资格不合格，违反建筑行业专门法律法规，所签合同 ...

实物也没有过户至义乌分公司。1995年10月5日，奥托康公司与黄勤耘签订的《关于联合开办义乌分公司的合同》约定，由黄勤耘出资800万元，设立义乌公司， ；就义乌分公司的主体资格问题，原审法院在(1999)金中经初字第X号民事裁定中已作了认定，当时奥托康公司对该裁定并无异议；义乌分公司被吊销营业执照后， ...

峰开发公司，故该债权转让合法有效，农行红庙支行具备本案原告的主体资格。旗峰开发公司虽被恩施市工商局吊销了企业法人营业执照，但其并未办理注销登记手续，亦未进行清算 十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、第七十一条第一款、 ...