违反法律强制性规定，是无效的（略）（二）一审判决将被上诉人的部分合伙人损害四上诉人在合伙企业的财产份额的行为视为是“原告老碱水脚煤矿内部在其生产经营中按 四上诉人在被上诉人的财产份额的决议是有效的，没有法律依据（略）二、一审判决关于案由的确定是错误的（略）本案应定为质押合同纠纷（略） 被上诉人老碱水脚 ...

为合伙企业的财产。”第六十八条规定：“合伙人执行合伙事务中，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，责令将该利益和财产退还合伙企业 认定全体合伙人签字的算账单的真实性也并无不当；杨某某关于1999年12月27日的算账单是其喝醉后所签，而且是为了要欠账所出具的假账单的陈述及 ...

号民事裁定与河南省高级人民法院的(2005)豫法民一终字第X号民事判决内容相悖,“合伙协议”为生效判决认定的无效协议等异议理由不成立。最高人民法院《关于适用...

确认侯马市工商局办理鑫马销售站营业执照的登记行为违法，褚某某不是鑫马销售站的合伙人，因此原审法院判令褚某某承担责任没有事实依据和法律依据。 本院复查认为， 营业执照的登记行为违法。但因为该案件正在审理之中，褚某某主张其不是合伙企业合伙人的事实，尚没有被人民法院发生法律效力的裁判所确认。根据现有证据材料 ...

上述证据，原告陈某甲发表如下质证意见： 对证据1（1）真实性无异议，但提出该厂实为合伙企业。 对证据1（2），真实性有异议，认为该协议只是为了工商部门备案而签，因 。综上，可以认定曾某乙授权曾某丙签字并认可陈某甲退伙的事实。 关于曾某丙是否应作为合伙人承但责任的问题，经查，曾某丙未与陈某甲、雷某某、曾 ...

元，持股比例为26.45%；叶某某实际出资x元，持股比例为32.55%。合伙人实际出资额及持股比例改变了协议的约定，原告龚某某也未参与五星超市的管理 个人合伙，不属于《中华人民共和国合伙企业法》所规范的合伙企业，原审适用《民法通则》正确。 关于上诉人龚某某出资份额的问题。上诉人提供了N0.x、N0.x ...

合伙人利益为由，决定解除合作协议，不承认原告的合伙人资格，责令其偿还公司欠款，并赔偿损失，合伙企业交由三高公司经营处置。2005年2月20日，三高公司 事实，作出公正处理。 被上诉人三高公司答辩称，1、上诉人歪曲理解《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案上诉人在一审中要求分割合伙 ...

监督和管理权。被告该行为侵害了原告的知情权，破坏了双方之间的信任关系，致使继续合伙经营缺乏必要条件，在原告通过协商要求退伙不成的条件下，诉至法院，请求判令： 5、原、被告双方与杨志龙签订《关于杨林铸管厂经营部承包经营协议》，符合双方共同决定合伙企业的经营活动的合伙人地位。以上证据及事实综合起来可以证明 ...

张中桂既是证某，也是合伙人之一，其投资额是王某甲、朱某乙夫妻的两倍多，其合伙亏损分担份额不小于朱、王某人，当庭所作关于合伙关系存在的证某与其他 曲酒厂10万元。多林曲酒厂于5月2日开具NO.282收款收据，加盖财务公章，出纳和企业主管领导签字，注明：帮借入酒厂款10万元，月率2%，96年12月前归还。 ...

。5、原、被告双方与杨志龙签订《关于杨林铸管厂经营部承包经营协议》，符合双方共同决定合伙企业的经营活动的合伙人地位。以上证据及事实综合起来可以证明原被告 月14日，嵩明县杨林龙保办事处与嵩明县杨林龙保办事处村民万某某签订集体企业嵩明县杨林铸管厂产权转让协议。1998年12月28日，原被告双方签订协议， ...