1月的租金义务。 原审另查明，2005年3月3日，上海市房地产交易中心发布“关于暂停办理‘天赐公寓’等六个楼盘网上备案手续的通告”（以下简称通告）指出： 双方当事人均应依法全面履行。原审归纳的本案主要争议焦点为系争房屋销售时是否存在欺诈行为正确。有关部门虽曾对系争房屋所在的楼盘进行调查，但是相关职能 ...

；3、阿金供电公司停止供电与纸制品厂先行采取“软着陆”停产后所提出的损失之间是否具有因果关系问题。对于归纳的焦点问题双方当事人均无异议，亦未提供新的证据 的行为违反了供电企业行业规则，对于用电户来看显失公平，但是不属于欺诈行为。 关于纸制品厂停产、停电的原因问题，纸制品厂称阿金供电公司的工作人员刘广林 ...

具备签订转让协议的主体资格为由，请求判令转让协议无效。关于水产公司在转让过程中是否存在欺诈行为问题，万事通公司提供的证据只能证明原水产公司的债务人对 负担。 万事通公司不服辽宁省高级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：本案的转让行为属于企业兼并，应当适用《企、业兼并的暂行办法》审理本案。由于协议书 ...

基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。关于30％股权是否为270万元的问题，虽然在原合同中双方没有注明，但从被告提供的原告 的请求，符合有关法律规定，应予支持。关于被告反诉称，其对矿井投资生产时，才得知该采矿区属非法开采行为，原告属于欺诈行为，要求撤销双方所签协议，并返还转让 ...

杂质，与SGS检验报告显示的货物不同。 本案的争议焦点：新威公司是否构成信用证欺诈。 关于本案的法律适用。玛帝公司与新威公司约定涉案信用证适用UCP最新 关系将来必须对外付款的情形，故玛帝公司要求不予支付本案信用证项下与涉案欺诈行为相关的货款x.65美元应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

杂质，与SGS检验报告显示的货物不同。 本案的争议焦点：新威公司是否构成信用证欺诈。 关于本案的法律适用。玛帝公司与新威公司约定涉案信用证适用UCP最新 关系将来必须对外付款的情形，故玛帝公司要求不予支付本案信用证项下与涉案欺诈行为相关的货款x.65美元应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

x元的依据是什么，该租金是否属于原告恶意行为造成的损失；2、原、被告双方签订合同时原告是否属欺诈行为，被告是否应当按合同约定支付租金；3 过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张 ...

乙不享有永久性经营权。原告认为在订立和履行合同时，被告隐瞒了上述事实，属于欺诈行为，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，诉至法院 只是在客运公司的客运班线经营使用权期限内享有经营权，因此被告不存在欺诈行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对被告提交的证据 ...

建的房屋的产权问题都已集体解决，有些已经发放了房产证，本案所涉及的房屋就属于此种情况。如果涉案的1771平方米土地要进行房地产开发，要与地上物的房屋产权人进行 的竞买协议书。据此，本案争议焦点在于信和宝通公司在涉案的拍卖过程中是否存在欺诈行为。 结合本案现有证据材料，本院认为，第一，信和宝通公司在拍卖 ...

在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）（以下简称《民 某某上诉称“王某乙与正大公司之间用于过户登记备案的房屋买卖契约系伪造，属于欺诈行为，应当予以全部撤销”之理由亦不能成立，理由为：王某乙与正大 ...