抵偿协议、房证字第X号房产所有权证，土地房屋转让协议，向被告申请办理房屋产权登记，被告依据第三人提供的材料于2006年8月28日为第三人颁发 的内容，因此，被上诉人曙光公司以上诉人正阳县建设局的颁证行为侵犯其优先购买权，向人民法院提起行政诉讼，事实证据和法律依据均不充分。原判认定事实清楚，但判决撤销 ...

及加倍赔偿的请求，被告郭某甲隐瞒事实，将不能办理房屋产权证书的房屋卖给原告于某某，属欺诈行为。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九十四条 错误，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙采取共同隐瞒、合伙欺诈的手段欺诈上诉人，郭某乙应承担相应的法律责任。请求撤销原判改判上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙互 ...

《抵押物所有权证明书》上盖章证明：新联厂是沥北经联社所属企业，抵押物清单所列财产的产权，经我单位逐项审查核实，确属该企业所有。同意该企业在向大沥信用社贷款 4月1日的《贷款逾期催收通知书》上盖章，应视为其确认欠款事实的意见并没有相关的法律依据支持其主张，法院不予采纳。 新联厂、陈某甲、陈某乙经法院传票 ...

查封过该建筑物，故原告取得该建筑物物权时，应当比照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，给予该建筑物的合理造价补偿。原告主张将此建筑物确权给他们，由他们按照 不产生对烂尾楼权属确认的法律结果。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人蓝潮公司答辩认为，依据汉台法院的执行终结裁定书，本案的 ...

套房屋。二原告认为，上述安置房屋来源为农村宅基地私房，而且在拆迁中实行的是互换产权、互补差价的安置形式。故诉至本院，诉请：确认（略）建筑面积为89.62 使用权人，并不因为在他处获得安置，而丧失了被拆迁房屋的安置利益。 综合以上，原告的相关主张有事实和法律依据，本院予以采纳。被告徐某关于原告不能享有被 ...

的应征契税，委托老边区X镇办公室代征范围是老边农村发生房屋产权交易行为的应征契税。企业由税务局直接征收。 该证据经一审质证，可以采信。 本院认为， 依据不足。因此，原审判决认定“致使国家税收损失13.5万元”缺乏事实和法律依据。 综上，原审判决认定戴某某犯徇私舞弊不征税款罪，证据不足。原审被告人戴某某 ...

。顾某甲虽是农村妇女，但为了顾某乙的婚房顷力操持建房全过程。原审未按照申请建房时核准的总面积和个人份额为基础及出资、户籍、居住等事实为依据进行公平合理的调解 育有子女五人，即上述土地房产所有证上的三子二女。本院在复查过程中，徐某桃之子女均表示不主张该房屋产权份额，并确认该老房为李某某所有。系争房屋建成 ...

判决准予原告许某某与被告顾某乙离婚，对本案系争楼房及简易房未作处分，该判决现已法律生效。为此，原告许某某、顾某甲于同年7月27日提起诉讼，要求分割系争楼房 提供证据。本案中，原、被告双方当事人均不能提供对出资建造系争楼房主张的依据，且农村房屋的权属亦不仅以出资为限，故系争楼房原告许某某、被告顾某乙、顾 ...

争议房屋给付王某没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉争房屋归李某甲所有，并向李某甲履行交付办理房屋产权相关手续的民事义务。 被上诉人王 上诉人李某甲与被上诉人沈阳市X村科技培训中心于2002年7月19日签订了房屋买卖协议书，在此之前，已经沈阳市国有资产管理局同意沈阳市X村科技培训中心部分资产 ...

争议房屋给付王某没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉争房屋归李某甲所有，并向李某甲履行交付办理房屋产权相关手续的民事义务。 被上诉人王 上诉人李某甲与被上诉人沈阳市X村科技培训中心于2002年7月19日签订了房屋买卖协议书，在此之前，已经沈阳市国有资产管理局同意沈阳市X村科技培训中心部分资产 ...