报道中所提及的“云南省丽江市第一糖果厂”没有法律上的内在联系。二、被告刊登利害关系人王某乙撰写的《“黑厂”傍上丽江螺旋藻品牌非法生产，“螺旋藻糖”竟是 糖果厂”是未经依法登记注册的非法的糖果生产企业，那么其生产的“螺旋藻糖”，利害关系人王某乙在新闻报道中靠内心的良知提示消费者这种‘螺旋藻糖’可吃不得， ...

利害关系人作为第三人到庭参加诉讼。 本院再审认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定，“行政机关的同一具体行政行为涉及两个 到庭参加诉讼，违反上述规定，本院二审判决维持原判不当。申请人郭某某请求追加利害关系人作为第三人到庭参加诉讼的请求符合上述规定。依据最高人民法院《关于执行 ...

擅自改变，浏阳市人民政府撤销桂花组的山林权证，应当告知桂花组听证的权利，并且告知利害关系人钟某丁，浏阳市人民政府未履行告知义务，程序错误。桂花组申请出庭作证证人钟 大小分摊。3、桂花组认为撤销原错发的山林权证未告知桂花组及相关利害关系人钟某丁听证，程序违法。事实上钟某丁作为桂花组负责人自始至终都参加了 ...

第x号公证书在案佐证。 此外，原告上海派克笔公司为证明其是涉案注册商标的利害关系人，提交了以下几组证明资料： 第一组证明资料：国家工商行政管理总局商标局（ 公司不是涉案注册商标的注册人，因此，上海派克笔公司是否是涉案注册商标的利害关系人是其能否作为本案原告提起诉讼的关键问题。 原告上海派克笔公司提供的 ...

第x号公证书在案佐证。 此外，原告上海派克笔公司为证明其是涉案注册商标的利害关系人，提交了以下几组证明资料： 第一组证明资料：国家工商行政管理总局商标局（ 公司不是涉案注册商标的注册人，因此，上海派克笔公司是否是涉案注册商标的利害关系人是其能否作为本案原告提起诉讼的关键问题。 原告上海派克笔公司提供的 ...

我国《公证法》四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有 第X号继承公证书时，存有明显的职责履行不当的过错，应当就此向作为公证事项利害关系人的上诉人于某某承担相应的民事赔偿责任。 正是由于某上诉人明信公证处对 ...

我国《公证法》四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有 第X号继承公证书时，存有明显的职责履行不当的过错，应当就此向作为公证事项利害关系人的上诉人于某某承担相应的民事赔偿责任。 正是由于某上诉人明信公证处对 ...

）号公证书在案佐证。 此外，原告上海派克笔公司为证明其是涉案注册商标的利害关系人，提交了以下几组证明资料： 第一组证明资料：国家工商行政管理总局商标局( 公司不是涉案注册商标的注册人，因此，上海派克笔公司是否是涉案注册商标的利害关系人是其能否作为本案原告提起诉讼的关键问题。 原告上海派克笔公司提供的 ...

）号公证书在案佐证。 此外，原告上海派克笔公司为证明其是涉案注册商标的利害关系人，提交了以下几组证明资料： 第一组证明资料：国家工商行政管理总局商标局( 公司不是涉案注册商标的注册人，因此，上海派克笔公司是否是涉案注册商标的利害关系人是其能否作为本案原告提起诉讼的关键问题。 原告上海派克笔公司提供的 ...

，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称海事诉讼法)的规定，向已知利害关系人发出通知，并通过《中国日报》、《解放日报》发布公告。公告期间， 并不存在丧失责任限制的事实，申请限制的海事债权也属于限制性债权。海事诉讼法对利害关系人的确定并无特定程序，如果上海市环保局、东海渔监局、上海海事局认为 ...