《中国历代奏议大典》校对工作的协议(简称校对协议)，其中载明委托北京新华印刷厂劳动服务公司副经理严征祥作为协调人，校样(包括原稿)的送达或取回，印刷厂、甲 .80元。 上述事实，有前面已经列明的证据以及当事人的陈某和庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是哈尔滨出版社是否已将附录五的 ...
//www.110.com/panli/panli_44072.html-了解详情
方法”。 3．1996年10月24日“王某某同志非职务发明专利试制费用初步核查统计表目录”。 4．1996年12月15日彭山县人民检察院彭检调字(1996)第X号“关于 事实的争议问题是：1．王某某取得的30项专利是否属职务发明2．方舟公司是否是本案适格被告3．本案是否已过诉讼时效经本院组织证据交换和 ...
//www.110.com/panli/panli_29494.html-了解详情
14、孙某甲与被告广叶公司未经清算擅自搬走合伙企业福昌公司机械设备的清单7份。证据15、乐昌茶场2001年11月27日致孙某甲的《催款通知书》一份 各自出资比例。原告要求按三方的工资比例来确认合伙比例，查工资比例是三方约定的劳动报酬，其与合伙比例间缺乏关联性，不能以工资比例直接套用合伙出资比例。而各方 ...
//www.110.com/panli/panli_81864.html-了解详情
四十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款 人，其对涉案脸谱依法享有的著作权受法律保护。 本案双方当事人在二审审理期间争议的焦点问题在于关于涉案光盘是否由上诉人文联出版社出版问题。 涉案VCD光盘系 ...
//www.110.com/panli/panli_118545.html-了解详情
因原、被告当事人均无异议，本院予以认定。 根据本案认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 2008年12月8日被告叶某某将购买的 无异议，本院予以支持交通费为300元。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...
//www.110.com/panli/panli_25190172.html-了解详情
2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于维普公司、西南信息中心制作1999 月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于： ...
//www.110.com/panli/panli_115152.html-了解详情
人直至2003年10月16日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10 重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1 ...
//www.110.com/panli/panli_115146.html-了解详情
人直至2003年10月16日才起诉，故根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10 重庆市版权局出具的收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-了解详情
2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于维普公司、西南信息中心制作1999 月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于： ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html-了解详情
2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于维普公司、西南信息中心制作1999 月19日收缴清单、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于： ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务