也没有其它证据佐证，均不能作为本案定案的依据。 被告新郑市人事劳动和社会保障局依法递交了答辩状并在庭审中辩称：一、答辩人所作工伤认定事实清楚，证据确凿， 郑州市劳动和社会保障局作出郑劳社复决字【2009】X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定。故原告向本院起诉，要求法院依法撤销豫（新郑）工伤认字 ...

，遂提起本案行政诉讼。 本案争议焦点是：1．《工伤保险条例》施行后重新启动的工伤认定行政程序，能否适用《工伤保险条例》2．无锡市劳动局未经调查某出X号 ，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。” 《工伤保险条例》第十四条第（一） ...

社局在法定期间内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据，具体如下： 1、申请人李某丁2011年3月5日填写的河南省工伤认定申请表。其中受伤害经过简述一栏中填写的 该证明，证明是给医院出具的，该证明不能作为李某丁与其公司存在劳动关系的证据，该证据出具时间在李某丁申请工伤认定时间之前，原件还在李某丁手，市 ...

的工伤赔偿争议向济源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出济劳人仲案字［2011］X号不予受理通知书，以未经工伤认定，不符合某理条件为由， 人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对原告苗某的工伤认定申请重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市人力资源和社会保障局负担。 如 ...

。原告申请复议后，西安市劳动和社会保障局以被告具体行政行为主要事实不清、证据不足为由，撤销了被告灞劳工认字【2011】X号工伤认定决定书并责令被告在 遂形成本案之争。 本院认为，劳动保障社会行政部门有权依照法律规定进行工伤认定。被告作为劳动行政部门，所作工伤认定决定书应符合《工伤认定办法》第十六条规定 ...

（略）。 原审原告许昌金质建设有限公司诉原审被告许昌市劳动和社会保障局、第三人周某某不服工伤认定一案，已经魏都区人民法院于2009年10月16日 办复不字[2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政 ...

被告在本案中先调查核实后受理的做法属于在行政程序上存在瑕疵，原告以此为由请求撤销工伤认定理由不足。因此，被告卫辉市劳动和社会保障局作出的豫（卫劳）工伤 的证据均是在未立案前进行调查得出的，不具有证据的合法性，不应当作为认定事实的依据，被上诉人以此为依据作出工伤认定违反法律规定。综上，原审法院维持该工伤 ...

要求撤销被告重新作出的2009第X号工伤认定书，并承担本案诉讼费。 原审法院认为,被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与辜某某虽未签订 所认定事实不符，无关联性。故被告市社保局对第三人辜某某所做工伤认定事实不清；且第三人辜某某下班后到厂外吃夜宵发生交通事故的情形不属 ...

日原告向被告提交的异议书 另提交《工伤保险条例》和《工伤认定办法》作为其工伤认定的法律依据。 第三人王××述称，卧龙区劳动仲裁委员会已裁决认定第 申请行政复议。南阳市人民政府于2009年12月16日作出行政复议决定：维持社保局作出的工伤认定。 另查明，中光学公司成立于2006年6月22日，公司登记的名 ...

相隔4个月，郑州市某人民医院的材料不能证明所治疗的伤情与第三人4月13日的事故有关系；证据7的真实性无异议，作为被告在采信这份重要证据之前 月9日作出的豫（郑中）工伤认字［2009］X号河南省工伤认定决定书。 责令被告郑州市中原区人事劳动和社会保障局60日重新作出具体行政行为。 案件受理费50元由被告 ...