了鉴定，该中心于2010年10月9日作出常司鉴[2010]医鉴字第X号鉴定意见书，结论为构成八级伤残；又于2010年12月31日作出常司鉴[ 检查有因果关系。根据第二医院的申请，原某法院委托常德市医学会对是否构成医疗事故进行了技术鉴定，该委员会于2011年4月27日作出常医鉴[2011]X号医疗事故 ...

，原告李某甲、李某乙于2011年5月10日向本院申请医疗过错鉴定，本院在主持原、被告双方共同选择鉴定机构的基础上，委托了重庆市法医学会司法鉴定所 受理费2300元（原告已预交1150元），由被告中国人民解放军第三军医大学第一附属医院负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李某甲、李某乙1150元， ...

、鉴别和判断，从而得出能够证明案件事实的书面结论。由具有专业知识的专家进行医疗过错鉴定是目前判决结案的医疗纠纷案件几乎必经的程序。本案共进行过三次鉴定，三 也可以减轻其家庭成员的精神痛苦和经济负担。本案中彭某的诉讼请求是要求中心医院赔偿其住院费、护某、住院伙食费等各种费用共计x.1元，根据中心医院在对 ...

无法判断其诊治过程中是否符合规范，故该鉴定费应由人民医院负担。人民医院要求赵某某、夏某某承担该鉴定费用的请求，不予支持。考虑到上诉人赵某某、夏某某 前期症状，但人民医院未作基本检查，盲目地诊断为上呼吸道感染，明显存在医疗过错。司法鉴定机构作出了因未将病史采集、送检而致“无法判断安阳市人民医院对被鉴定人 ...

司法鉴定机构的选择由于双方意见不统一，协商不成，均同意由我院指定委托河南大学司法鉴定中心，就被告是否存在医疗过错及与胡凤芝死亡有无因果关系进行鉴定。 故对胡凤芝的赔偿应按城市标准计算。原告各项损失为：患者住院期间发生的费用为：648.83元，交通费330元。丧葬费为受所在地上一年度为职工月平均收入工资 ...

与医方的诊疗行为无因果关系。(三)病历的真伪不属于医疗过错鉴定的范畴。原告不服该鉴定结论，认为北京医学会鉴定所依据的病历是伪造的，得出的结论一定不符合 丁某章在南阳市中心医院及社旗县中医院的治疗均系对上诉人医疗过错的补救措施，由此产生的医疗费用理应纳入损失范围。原审对被上诉人各项损失的认定无不当之处， ...

的诊疗行为无因果关系。（三）病历的真伪不属于医疗过错鉴定的范畴。原告不服该鉴定结论，认为北京医学会鉴定所依据的病历是伪造的，得出的结论一定不 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，鉴定费2600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

其医疗过失与原告的损害结果存在一定的因果关系的结论，根据上述医疗过错及因果关系鉴定，被告的医疗过失行为在原告的损害结果中的参与度x%。另查明： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4769元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员楚军荣 审判员张小青 二0 ...

；再者，原、被告双方虽共同委托昆明医学会对被告在医治赵某力过程中是否有过错进行医疗过错鉴定，但现有证据无法证明昆明医学会是何原因未明确进行鉴定 却不作认定。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人各项费用x.10元。 被上诉人成都军区昆明总医院答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

为医疗过错鉴定花去的交通费40元，以及被告为医疗过错鉴定花去的鉴定费5000元，原告提出的其他费用损失因不是法定必须而不确定为损害赔偿范围。这样，本案因医疗 利息。 案件受理费400元（已由原告黄某某预交），由被告罗某某负担160元，由原告黄某某负担240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五 ...