的委托与原告金新公司签订房屋拆迁补偿协议书，拆除原告金新公司的部分厂房并进行补偿，事后，双方都按协议的内容履行。在拆除部分房屋后，有些未拆房屋部分 ，那么，各被上诉人该如何承担赔偿责任 上诉人金新公司主张地面施工损害赔偿，认为施工单位在修建东环A段施工工程中，因爆破施工，开挖路基，造成地基下沉，致使 ...

这排，其余60多户也是对代表，由代表对开发商协商拆迁、领款、分房，均不是开发商直接对各户商谈拆迁事宜。二、起诉书指控自己的行为构成故意毁坏财物罪，因 代表，赵某辛也已全权委托杭某某代理；化工厂家属院其他67户全部委托代表与开发商商谈拆迁补偿协议，开发商并不针对个户；评估赵某辛家房屋时是赵某辛的侄子赵某 ...

。上述房屋拆迁后，动迁单位按房屋的建筑面积计算安置补偿款，其它费用也是发放给该房屋的实际居住人员。现两原告于1988年就已经获得过福利分房，而且两原告户籍 2009年4月9日，（甲方）拆迁人上海M中心及代理人上海N公司与（乙方）被拆迁人孙C签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，甲方 ...

公司、X拆迁公司隐瞒动迁事实，至今未向原告提供《拆迁补偿安置协议》，动迁单位发放的相关费用金额、领取人的姓名、支付安置款依据等情况，侵害了原告的动迁知情权，更有甚者 已经由上海市公交第二汽车公司套配过本市X路X弄X号X室房屋,已经享受过福利分房,故原告汤X、王X、王X并不属于同住人，亦不成为系争房屋的 ...

所有。其二，五原告对被告取得的拆迁补偿款归属有异议实际是对原告取得争议房屋所有权有异议，但五原告在此次诉讼中并没有对产权单位与被告的买卖行为提起诉讼，故本院 人为刘某己，故刘某己为争议房屋的合法承租人。即使按上诉人所称在当时分房时考虑了包括上诉人在内的人口因素，但因上诉人迁离争议房后，该房已经产权部门 ...

所有。其二，五原告对被告取得的拆迁补偿款归属有异议实际是对原告取得争议房屋所有权有异议，但五原告在此次诉讼中并没有对产权单位与被告的买卖行为提起诉讼，故本院 人为刘某己，故刘某己为争议房屋的合法承租人。即使按上诉人所称在当时分房时考虑了包括上诉人在内的人口因素，但因上诉人迁离争议房后，该房已经产权部门 ...

北关红绿灯西南角建住宅楼一幢，土地使用款及安置补助费群众不再追究，已领的居民在分房中找平，原在城角行政村所征用的土地使用权归甲方。包括原告在内的北关行政村南 付清，最长不得超过30天；3、甲乙双方的拆迁补偿款结清后，乙方不再与政府、农某、劳动局等有关单位发生纠纷，双方问题终结。甲方分别于2009年7月 ...

证也在当地领取，后因孩子上学问题才将户口迁出。原告至今未曾享受过任何分房等福利，现住房也相当困难。2009年3月上述房屋被动迁，原告询问动迁 东久高级时装（上海）有限公司、房屋拆迁实施单位上海XX房屋拆迁有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，乙方被拆迁人为X号户主许汉民、妻XX ...

系将本市X村的福利分配房屋出售所得钱款予以购买，所以原告应属于享受过国家福利分房待遇，不属被拆迁房的同住人，故不同意原告之诉请。 被告宋某、黄 实施某位上海某有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，协议约定：由拆迁单位拆迁被告宋某承租的上海市某某室亭子间公有房屋， ...

任X与上海源丰投资发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。随后，由动迁单位持动迁协议至原告居住房屋实施拆迁，强行将原告的家具等物品搬出，并驱赶原告 ）让出来给原告居住，任X居住到系争房屋内。番禺路房屋是任X的福利分房，产权人是任X，所以原告在番禺路房屋中居住至今已经有16年之久，并没有 ...