，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1954年，原告外婆王某氏订立遗嘱，言明由原告母亲将其养老送终后，其财产全部留归原告母亲所有。王某氏 ，应为合法有效。李某甲及宋村村委会均应按照协议的约定，履行各自的义务。关于本案的争议焦点问题，分别评判如下： 一、关于上诉人宋村村委会是否应按照 ...

中华人民共和国海关监管车辆解除监管说明书》或者海关批准的转让证明；(六)属于超过检验有效期限的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证 12月24日，上诉人向被上诉人提交了复核申请，12月26日，被上诉人口头答复上诉人称，该次登记行为没有错误。二、一审法院适用法律错误。1 ...

某仁是否存在继承关系； 3、被告李某乙主张的李某仁死亡后遗产由其取得是否成立。 针对本案争议焦点，原告李某甲向法庭提交的证据及被告的质证意见有： 1 认可，本院不予采信；被告提交的药费结算凭证原告没有异议，本院予以采信。 依据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实: 李某仁系浚县X镇X ...

虚假出资纠纷中，有关投资人出资的主要证据材料应当保存在企业法人或投资人手中，是否实际出资属于投资人与企业法人的内部关系范畴，外部人员一般很难知悉，主张 事实。因此，请求本院支持其的上诉请求。 被上诉人株洲市天台建筑有限责任公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，请求二审法院依法 ...

复议决定，其提起诉讼超过法律规定期限的理由不能成立，不予支持。关于被告是否依法履行职责问题。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二十三条规定， 质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，根据《武汉市城市 ...

的证据是王某甲目前不具备民事行为能力，而1995年王某甲在书写2份材料时是否不具备民事行为能力，原告候某某无充分证据证实。故原告诉称的王某甲的转赠 原告王某甲与被告邓某某、王某乙于1995年10月30日签订的《转赠书》有效。 本案诉讼费300元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...