为：轮胎在使用过程中胎冠部位脱层属于制造质量问题。二、依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第三项第一款之规定此事故属于交通意外事故。 2007年 轮胎属该公司生产。本案在审理过程中，依据被告江苏韩泰公司向本院提出的对涉案车辆案发时车速进行司法鉴定的申请，于2007年11月16日委托沈阳佳实司法鉴定所 ...

原、被告双方的举证和质证及本院委托的司法鉴定结论、证人证言。认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证及证人证言，因与本案原、被告双方 、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。对于该司法鉴定结论，原、被告双方均未提出重新进行司法鉴定的要求，亦未提供证据予以反驳。因此，综合本案的实际情况 ...

纪要》，用以证明中冶公司可以合法使用马钢设计院有关连铸技术方面的图纸及相关资料。 经质证、认证，西安市中级人民法院审理查明： 附带民事诉讼原告人西安重研所 冶金建筑协会不具备进行司法鉴定的资质，其接受本案当事人中冶公司的委托，对凌钢连铸机主设备设计图纸进行鉴定，程序不合法，该鉴定报告不具有证明效力。 ...

故后期相关手续须由周某本人办理。经查，上述手续材料中的代理协某原件由姜某持有，车辆认证文件的骑缝处盖有北京恒森国际教育文化交流中心（以下简称恒森 庭审中就其上诉未提交新证据。庭审后周某提交了对还款补充协某复印件进行鉴定的司法意见鉴定书以及北京市公安局接收案件回执单等材料。庭审后周某对还款补充协某提出 ...

于2011年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱某祥适用简易程序独任审判，在举证期间，被告财保郴州分公司于2011年12月14日向本院提出对 中心司法鉴定意见书一份及郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定的相关费用票据，拟证明原告何某丁的伤残等级为九级，第一次鉴定的费用为1096.5元。 证4、 ...

赔偿数额和项目。该院认为：该份原告自行委托的司法鉴定书的证明力与当时案发不久由公安机关委托作出的司法鉴定的证明力相比，明显欠弱。另外，从该份 真实意思表示，具有法律约束力；上诉人未提供1900元的医疗费原始票据，不能认定；上诉人自行委托鉴定不符合法定程序。被上诉人请求驳回上诉。 二审中，上诉人提供了 ...

现涉案的车辆已灭失，不存在对本案的有关某题进行司法鉴定的条件。本院再审查明的其他事实与原审一某。 本院再审认为，本案当事人之间是基于买卖、安装灭火 其权利向上级消防部门申请重新认定，而本案中各方当事人均没有申请重新认定，在诉讼程序中也没有在法定期限内申请司法鉴定，所以，新郑市公安消防大队作为法定的认定 ...

提出异议，一审判决适用交强险保险条例第某条明显于法无据。二、一审遗漏了经过司法鉴定的后期治疗费和误某。三、一审方某主张了伙食补助费未予计算。四、一审对承担 方某的亲姨夫事实认可，但不能证明处方、收据是假的。 二某中，方某没有提交新的证据。 经审查，本院的认证意见如下：对证据一、二某真实性、合某、关联性 ...

后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。审理期间，根据被告某保险公司的申请，本院依法委托宁波三益司法鉴某所对原告的伤残等级进行重新鉴某，并对其 元的事实。 被告某保险公司未提供证据。 经庭审质证，本院对上述证据作如下认证： 对原告提供的证据1、证据6和证据10，被告忻某及某保险公司（以下简称两被告 ...

关联性,7月16日到深圳的220元费用与司法鉴定的时间吻合，按就近原则,在韶关受伤应在韶关鉴定，原告却跨省鉴定程序不合法,鉴定意见书上主任法医师熊先 ，刑事立案后并未认定谢XX有过错,原告才提起民事诉某。 被告悦达公司未提供证据。 本院对本案的证据综合认证如下： 1、原告提供自己出院后疗养期间的住宿费 ...