支公司证明，证明公司为员工投保团体人身意外伤害保险及附加团体人身意外伤害医疗保险。 6、原告给向某某挂号邮寄的关于解除劳动合同的通知，证明原告于2008年 ，而上诉人未为劳动者缴纳工伤保险费，而是强行扣发劳动者10元工资用于投保商业险来规避风险，违反了《中华人民共和国劳动法》第91条之规定，虽然法律 ...

25日，原告送变电公司与被某太平洋保险公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身意外伤害保险（其中包括郭某国），团体人身 原告没有约束力。被某中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对在工作期间受伤已经造成八级伤残的被某险人郭某国拒赔意外伤害险是不公平的，本院不予支持。 ...

保险才具有法律效力，因此该特别约定书与“旅游团队人身意外伤害保险承保确认书”构成了本案保险合同中不可分离的组成部分。并且，在特别约定书与承保确认书 保险来确定保险合同各方当事人间的权利义务。依照中国平安人寿保险股份有限公司颁发的旅行平安保险条款的规定，该险种应属团体综合险种，涵盖了意外身故险、急性病 ...

后，其向被告申请理赔被书面拒绝，现请求被告支付其意外伤害医疗保险金7110元。 被告辩称：依据保险合同约定应由其公司赔偿的其同意赔偿，但根据（2011 某的单位济源市弘昌电器材料有限公司为原告等劳动者与中国人寿保险济源支公司签订的团体人身保险合同系当事人真某意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系 ...

，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额 ，对周某某的损失，大地保险公司应在机动车辆司乘人员团体意外伤害险保险金额范围内承担赔偿责任。 综上，周某某的医疗费x.99元、误工费3447.98 ...

单一份，证明被上诉人冼某某为其果园的87名员工进行投保；3、团体人身意外伤害保险投保单一份，证明被上诉人冼某某为员工投保，支付了保险费共x.40元 驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间……”；该条款第二十四条规定“本保险合同具有特定含义的名词，其定义如下：……无有效驾驶执照：指驾驶人员有 ...

支公司分支机构，不具备法人资格。被告制定的团体人身意外伤害保险条款与本案有关联的条款有：第四条本保险合同的受益人包括（一）身故保险金受益人……。被保险人 。 本院认为，被告沁阳支公司与沁阳市X镇X村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

X区农业委员会为单位职工向平安养老险重庆分公司投保了团体人身意外险。为刘廷良所投险种为《乐享平安意外救援垫付卡B款》，该合同的保单号为x（略） 平安养老险重庆分公司作出理赔决定，认为被保险人刘廷良身故原因不属《平安短期综合意外伤害保险条款》约定的保险责任范围，故向杨某出具了拒赔通知。 另查明，杨某与刘 ...

区农业委员会为单位职工向某某养老险重庆分公司投保某团体人身意外险。为刘廷良所投险种为《乐享某某意外救援垫付卡B款》，该合同的保某号为x（ 的、意外的死亡，但引发“猝死”的原因也可能是综合的、多方面的。“猝死”不能等同于“意外伤害”，即猝死应当属于死亡的一种临床表现形式，而并非死亡原因。重庆市X区公安局 ...

被告冯xx的雇工，原告在茶识地的所有工作都是被告冯xx安排的。团体人身意外伤害保险人员中确实没有原告，但这些人员开工前就已进入工地，而原告并非和他们 xx承包了被告xx公司的茶识地工程，被告xx公司为工程购买了团体人身意外伤害险及工程一切险。发包该工程时，被告xx公司确实没有审核过被告冯xx的相关资质 ...